这就成语言精确性的争论了
相等的弧不叫等弧，弧长相等的弧才叫等弧。。。。。孔子来了也蒙圈

这么说的话，就是但凡数学书上没有定义的术语就都是错的，因为没有规范的定义
数学书上没有“弧相等”这个术语，也没有相应的定义，只要出这个词的题目就是错的
因为“弧相等”有可能等于“鸡翅膀”。。。。。。。

另外就算书上定义了“弧相等”，也不等于“相等的弧”，因为字不一样就可能代表完全不同的意思


这个题如果判断1是错的，就不能说“弧相等”是指弧长相等，只能说书上没有“弧相等”这个术语，所以这个题是错的

【 在 hycc 的大作中提到: 】
: 我理解等弧是个专有定义，并非相等的弧就是等弧，从前面版友贴的教材中的“三量定理”（再加上圆周角、弦心距就是“五量定理”）可以看出，圆心角、两条弧、两条弦是三个量，如果如你所说的两条弧相等包括了弧长和圆心角相等，那教材中再单独列出圆心角就是多余了，只需“二量定理”即可。“三量定理”有个前提条件就是“同圆或者等圆”，如果你说的。从教材中描述可以看出，两条弧相等一般是指长度相等（符号表示为弧AB(上带圆弧）=弧CD（上带圆弧）。从等弧的定义也可以看出，全等的弧才是等弧，并非相等的弧叫等弧。当然了，大部分题目中一般清楚地说明弧长相等，很少说弧相等，所以楼主的原题也可以认为是有歧义，既然是判断题，我倾向于第1项是错的，判断题不就经常考钻牛角尖嘛
:
: - 来自 水木说
--
修改:ganymedes FROM 106.121.128.31
FROM 106.121.128.31

不能默认！
你只能说数学书上没定义“弧相等”的概念，所以“弧相等”这个说法就是错的
不能说数学书默认“弧相等”等于“弧长相等”，这才是胡扯呢

【 在 hycc 的大作中提到: 】
: 说的是弧相等，默认指弧长相等，至少教材上是这个意思，见我121楼回帖
:
: - 来自 水木说
--
FROM 106.121.128.31