- 主题:听说高三一模Q高分段大获全胜
清华附太强了，重点突出就是有效。
北大附换了校长，如果今年成绩一般，大家的耐心可能又会消减一点了。
【 在 pd 的大作中提到: 】
:
: 北大附一向都是最后扔个惊喜出来。。
--
FROM 123.116.123.*
当年我上大学的时候，北京就是四中一枝独秀，人大附都不如清华附北大附，和首师附差不多，101只是偶然能听说，至于十一学校，完全不知道还有这么一个学校。北京的军队/高干子弟学校只听说过景山学校。
没想到没过多少年，北京中学排名整个面目全非了…
政策是中学成绩最大的推手。
【 在 pd 的大作中提到: 】
:
: 本来就是一个年级组内部的总结ppt，我相信人大附也会做这种对比分析的ppt。就是内部的竞品分析而已。
: 有个手欠的老师，把这个传出去了。
: ...................
--
修改:Elale FROM 123.116.123.*
FROM 123.116.123.*
嗯，说得没错，但30多年前人大附还不如四中，那个时候101也一般。
所以强弱校转换甚至都不要20年。
【 在 SSJ100 的大作中提到: 】
: 好像20多年前人大附就已经是海淀第一了啊
--
修改:Elale FROM 167.220.232.*
FROM 167.220.232.*
四中当时是豪门，但优势还不如现在的RDF
清华官方数据，1991年北京总共录取了410人，分布在56所中学；北京四中虽然是第一，但当年也只是录取了56人，不到总人数的1/7，当年四中的优势可能不如今年的RDF。
【 在 Space 的大作中提到: 】
: 是的，那个年代4中的优势比现在的rdf还大。
: 就是前面贴附件的那一年，我碰巧知道数据。那时候还没扩招，但4中一个学校考入98个清华。而清华在大部分省份，给一个省的名额都不超过50人。
:
--
FROM 167.220.232.*
嗯，很多人说北京学生占了首都的光，很低分就能进清华；殊不知学校除了地域考虑，也会考虑录取学生的素质。
从摸底成绩来看，当年录取的北京学生素质不仅不低，甚至可以说是最好的一批了。
【 在 sitelang 的大作中提到: 】
: 哇塞，这图太牛了啊
: 看前面还以为是北京生源单独排名呢，没想到是全校排名
: 30多年前，北京头部生源在全面也是头部
: ...................
--
FROM 167.220.232.*
91和92年招生人数是有点儿差距。
1992年清华在北京录取481人，其中四中85人，清华附62人。
【 在 Space 的大作中提到: 】
: 91年和92年数据差异这么大啊。所以结论也差异巨大。
:
--
FROM 167.220.232.*
不用怀疑，这是清华的官方数据。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 1991年北京总共录取了410人
: 这个数据不对吧。那一年，清华在全国才招了2031个本科生。
:
--
FROM 167.220.232.*
怀疑依据是啥？
大学在所在地多招人不是惯例么？之前清华在北京招得更多，少见多怪罢了。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 2031也是清华官方数据
: 1991年还没有扩招，已经扩招几倍的30多年后，清华每年在京招生本科生人数都达不到410人，
: 所以我高度怀疑你的数据的真实性
: ...................
--
FROM 167.220.232.*
对了，1992年清华在北京招了481人。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 2031也是清华官方数据
: 1991年还没有扩招，已经扩招几倍的30多年后，清华每年在京招生本科生人数都达不到410人，
: 所以我高度怀疑你的数据的真实性
: ...................
--
FROM 167.220.232.*
呵呵，告诉你这是清华官方的数据，而不是道听途说的。
至于信不信的，这个由你吧。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 请给出数据来源
:
--
修改:Elale FROM 167.220.232.*
FROM 167.220.232.*