【 在 haodage 的大作中提到: 】
: 从一个公众号看来的，不知道是不是准确。
: 北京有22名中学生入选清北2024年拟录取保送生名单。分别来自北京6所中学。其中，14名来自人大附中，3人来自十一学校，2人来自北大附中，北京四中、北师大实验、北京二中分别有1人上榜。

教育部阳光高考网站公示的。

搞竞赛，报送一年22，
Top2，高考统招（不含强基、美术、北医、小语种） 北京400+

孰难孰易
--
FROM 101.6.43.*

【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 进不进省队，拿不拿银牌试试就知道了，不是那个范围内的当然不容易，这些人也没有必要去强求啊
: 是那个能力范围内的拿银牌在竞赛强省不难
: 竞赛区分度高，可以去掉强求一说，清醒点的都明白。

嗯，咱们两个在说两件事，或许不矛盾。

我只说，对于普通人，走高考统招以及统招的强基，这个容易。竞赛难度高。

你说，竞赛能区分出优秀的学生，这个我部分同意。竞赛能区分出在某个领域有一定天赋的同学，但是只是个别领域，而且只是一定天赋。
比如你家可能搞数学竞赛，很多人以为学了数学就如何如何，其实不是的。工科需要数学，但是工科不需要那么多数学，而且随着计算机技术的发展，有的大量的数学工具存着，对数学的需求不高了。而对专业知识的需求高了。

比如，学电子和芯片的，微积分和线代学完就够了，然后加个泛函，其它就没意义了。你学数论。。没用啊
另外，竞赛生，偏科的多，这导致到了大学后的学习不一定容易。
我见过一些保送生，最后学习不理想的案例。

竞赛，只是代表某一科，而大学要学的课程都是几十科，你哪门课挂了都是不及格。
不信，你找找top2的信息学科的培养计划你看看，必修的数学课才几门。
培养计划公开的，随便下载，你找不到我可以给你


竞赛，是衡量学生的一个维度，但是并不适合大多数人。

从功利心和投入产出比来说，孰轻孰重...
--
FROM 101.6.43.*

【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 任何形式的选拔，到了一定量，都不能叫人满意
: 竞赛偏科只是部分人，至于谁是谁不是没有定论，至少人大附中保送的偏科的太少，说这些跑题了，我只想说这22或者人大附的14，这是全部竞赛生一年交出的top2成绩吗？显然绝对了吧，因竞赛主导最终去top2，北京一年多少，我想你要想研究一定知道，翻倍翻几倍都有可能，那些没国集学校的竞赛生不少的，前几天我和你说过，去年实验我知道名字的去北大的竞赛生就6个以上，他们都不是保送的。

人大附竞赛非常好，北京的老大，当之无愧的老大，这个毋容置疑，我一直都这么认为。

关于名单，不用，保送生， 名单我还是有的，不仅去年我有。毕竟我是专业的。

竞赛这个，自己愿意搞，没毛病，但是真的不能鼓励别人去搞。
小乖很牛很牛，人大附培养出几个像小乖一样的同学？

家长，特别是当事人，往往原意看到自己想看的的。但是客观事实就是事实。
--
FROM 101.6.43.*

【 在 hfyx 的大作中提到: 】
: 竞赛的规律跟你说的相反，数物信国集选手大概率不是从所谓的群体梯队里选出来的，而是学校从小升初或初升高捞到的。
: 生源里没捞到，下面再大的梯队都没用。
: 强基政策下的竞赛选手规模之小，使得各校竞争格局在小升初阶段就完成了。
: ...................

这个事情上，我跟你的看法一样。
我个人觉得 北大附今年报送的成绩，应该主要算在王校长那里

当然，我不是说新校长不好啊。
--
FROM 101.6.43.*