- 主题:力挺“直升”模式:用中考为top2提前演练?荒谬
中考并不是为top2演练,是为高考演练。换句话说就是6年时间准备高考,跟目标学校没关系
【 在 netflying 的大作中提到: 】
: 版上一位貌似可近距离接触清华招生的人士提出了一个观点:只有经历中考的风雨,才能见到高考的彩虹。既然要最终面临高考的竞争,**那么就应该提前接受中考的洗礼,小升初就确定直升的话不利于考入top2**。这种观点让我感到震惊。xsc就确定直升的模式,真的不利于学生发展吗?
:
: **家、校、考试的压力:**
: 许多家庭在孩子进入中学后,会因为各种原因面临挑战:青春期的自我觉醒、家长的中年危机、对手机的沉迷、感情问题、自信缺失、社交困难等。这些问题往往导致家庭关系从小学时的和谐,突然变得紧张。家长可能会困惑,曾经听话的孩子为何变得难以沟通?
:
: **面对这些新问题,无论是家长还是孩子,都需要时间去适应和调整,寻找适合自己的解决方法,甚至需要经历长时间的试错。**
:
: 但如果从初二开始,孩子们就不断面临中考相关的压力:体育中考、小中考(已取消)、直升考试;到了初三,还有体育中考、听口中考、月考、直升选拔、零模一模二模等一系列考试,更不要说现在中考试题低区分度导致一分一操场的排名浮动。在如此密集的考试安排以及提前签约的诱惑下,我们是否还有时间去思考和解决家庭问题?我们是否还有时间去尝试和纠正错误?
:
: **直升的优势:**
: 另一方面,如果孩子能够进入一个直接提供直升的学校,这通常意味着学校和孩子都具备一定的实力。在已经进入具有一定实力中学的前提下,学校的影响可能是次要的。更关键的是家庭和睦带来的自信、乐观和努力,以及明确的目标和适合的学习节奏。另外一部分则是运气:遇到的老师和同学,这点是无法选择的。但家庭和睦可以为孩子提供积极向上的引导,直升模式为此提供了坚实的基础。
:
: **校方视角:**
: 站在校方或招生办的角度,他们肯定希望卷的次数越多越好,以确保选拔出的学生是万里挑一、准确无误的英才。
:
: **在直升与中考之间,我们是否应该重新考虑我们的教育目标和家庭价值观?在追求TOP2的同时,我们是否忽视了家庭和睦与个人成长的重要性?**
:
: --
--
FROM 123.113.246.*
花1年,3年还是6年准备高考,大概成绩会有统计学差异吧。很多时候,不想走这条路但是又不得不走这条路,那也只好称赞几声好风景,不然日子没法过
【 在 netflying 的大作中提到: 】
:
: 为啥直接准备高考不行呢?有啥问题
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
:
--
FROM 123.113.246.*
哈哈,你可以开启投票,问问如果自家孩子可以直升自己满意的学校,有几个家长放弃直升去卷中考的
【 在 netflying 的大作中提到: 】
: 去卷中考一定是好事?
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
--
FROM 123.113.246.*
你这是个人经历过了,总分不错,所以说没坏处?
【 在 beanspower 的大作中提到: 】
: 个人觉得还是要经历一下的,没坏处。
:
: 我家也是,一开始的物理就考砸了,相当不好。但是孩子也没说,也许是感觉答得不咋样但是不知道考那么差,也许是知道考得不好但是就是淡定。 总之,后面发挥都非常好,所以最后总分也还不错。
:
: 所以,基本可以验证,真考砸一门孩子是可以挺过去的。如果中考就表现出来,那么就好好调整想对策,如果不经历中考,到了高考才发现那不就晚了吗
: --
--
FROM 123.113.246.*