- 主题:力挺“直升”模式：用中考为top2提前演练？荒谬
解决一波人，是一波人
【 在 sellpeace81 (sellpeace81) 的大作中提到: 】
: 家庭心态是个别群体问题，与直升和去中考没有必然联系。
: 【 在 netflying 的大作中提到: 】
: : 直升情况下，是否有机会让家庭心态平和下来，比如刚才那位8素家长的感受
:
--
FROM 223.104.41.*
压力越多越好的意思？
【 在 kevinton (xiaosi) 的大作中提到: 】
: 直升6年，中间三年左右其实外压是不够的。中考一次挺好。
: --
:
:
--
FROM 223.104.41.*
现在扩大的集团校，本质上就是为了直升用的
【 在 twoxiangbo (twoxiangbo) 的大作中提到: 】
: 本质上还是高中资源不够、好高中资源更少，直升的话按什么标准升，按学区的话学区房得涨到天上去
: 【 在 netflying 的大作中提到: 】
: : 版上一位貌似可近距离接触清华招生的人士提出了一个观点：只有经历中考的风雨，才能见到高考的彩虹。既然要最终面临高考的竞争，那么就应该提前接受中考的洗礼，小升初就确定直升的话不利于考入top2。这种观点让我感到震惊。xsc就确定直升的模式，真的不利于学生发展吗？
: : 家、校、考试的压力：
--
FROM 223.104.41.*
天生的更不需要中考锻炼了
【 在 zhangwei108 (随遇而安) 的大作中提到: 】
: 直升也不会让一般人上清北的，学霸都是天生的
: 【 在 netflying 的大作中提到: 】
: : 版上一位貌似可近距离接触清华招生的人士提出了一个观点：只有经历中考的风雨，才能见到高考的彩虹。既然要最终面临高考的竞争，**那么就应该提前接受中考的洗礼，小升初就确定直升的话不利于考入top2**。这种观点让我感到震惊。xsc就确定直升的模式，真的不利于学生发展吗？
: :
--
FROM 111.201.128.*
希望大家站在家长角度讨论问题，如果是选拔方角度，对大家有什么帮助？
【 在 happrincess (快乐公主) 的大作中提到: 】
:
: 多次考试，肯定是比只考一次更客观的。
: 从平时工作的角度我觉得考试应该着重看现场学习的能力，提取主要问题的能力，逻辑水平等。
: 我发现现在很多选人的考试只是看既往学习的能力，可能是刷题刷出来的套路能力。然后一些优秀的孩子连考试信息都很难得到，更别说接受培训了。而这些考试跟是否接受过多少培训关系太大。慢慢地就被资本和培训机构，被有钱有实力的家长垄断了。这些不公平，孩子覆盖率不高的考试如果作为直升初中高中甚至大学的直通车，感觉挺可怕的。
--
FROM 111.201.128.*