- 主题:力挺“直升”模式：用中考为top2提前演练？荒谬
太水的北京中考没用，要有区分度的
太便宜的直升不好，有些门槛的直升更合理
top2的选手和中不中考没多大关系
--
FROM 123.125.174.*
直升和中考的好坏对个体来说结论肯定不同
整体上讲北京的中考确实不值得去体验，人大附中早培top2比例全北京应该是最高的吧，那里有几个真正经历过中考呢。
【 在 donjon 的大作中提到: 】
: 前面两点我都赞同。但是第3点要看语境。
: 在我的理解中，pd老师说的是那些top2的边缘选手，经历了中考的，发挥会更稳定一些，上top2的机会会更大一些。她应该有数据做支持，在统计意义上是没问题的。
: 但是她的视角是学校的视角，跟我们家长的视角是有区别的。是否适合自家的情况，还是要慎重判断。
: ...................
--
FROM 123.125.174.*
家庭心态是个别群体问题，与直升和去中考没有必然联系。
【 在 netflying 的大作中提到: 】
: 直升情况下，是否有机会让家庭心态平和下来，比如刚才那位8素家长的感受
--
FROM 123.125.174.*
有区排那种意思意思就行了，不必非中考不可。
【 在 slurry 的大作中提到: 】
: 其实是给自己的软弱找一个理由，多几次考试，给孩子几次改变的机会，免得在一个傻逼学校里从头呆到尾，
--
FROM 123.125.174.*
天才少年不适合一年选出一个班，甚至更多班，里边很多人都太勉强了。
【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 十年不算短，小学那点内容顶多四年半，初中给两年半，高中三年，其实跟正常的也差不多。
: 我觉得天才少年缩短成8年内比较合适。
:
--
FROM 123.125.174.*