- 主题:力挺“直升”模式：用中考为top2提前演练？荒谬
小升初就确定直升是不是太武断了点？
--
FROM 202.108.199.*
对于校方和学生都过于武断了。
【 在 netflying 的大作中提到: 】
: 对于谁来说武断了？
--
FROM 202.108.199.*
疫情三年确实如此，这也是缓解百姓压抑的无奈措施。
今年不好说，但是从目前各方的表现来看，至少明年就不会再水了，而且难度估计提高不少。
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 说的没毛病，但问题在于中考出题判卷都太水，这种锻炼不管是刷题还是考试对绝大部分人都没意义，除了给中考失利的真牛娃能长点记性，没什么其他好处了。
--
FROM 202.108.199.*
我记得疫情哪年来着，语文满分几百个，判卷松的太夸张了，以后不会再有了，除非再次发生类似的超级大事件。
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 但愿吧，高分段还一分一操场的方式实在是闹。
: 多锻炼有好处，但闹着玩一样的方式不真实，没参考价值。
--
FROM 202.108.199.*
直升的学生也未必都能跟上学校的进度和难度吧，跟不上的话难道不痛苦？是不是一种负面。
其二，从学校角度来看，招生上来，看娃适不适合直升，是不是过个一年半载的更合适？哪些娃有天赋，哪些娃有后劲，老师接触一段时间后最清楚。
最后咱就说一点，您说的直升，是全部学生直升还是极少部分直升，如果不是全部直升，那不被直升的孩子就活该遭受你说的那些负面影响（按照您的观点）？
纯粹探讨观点。
【 在 netflying 的大作中提到: 】
: 对于学生有啥武断？校方的立场不是我们需要考虑的跟咱有啥关系？
--
FROM 202.108.199.*
你还是没回答我的问题：不被直升的孩子（绝大多数）就不用管他们了？
【 在 netflying 的大作中提到: 】
: 凡是直升的班型，据我所知都提供了分流到普通班的通道，所以你说的跟不上的痛苦理论上不存在，如果存在那就是家长的执念。学校的角度我说过了，他们当然希望月月卷，直到最后一秒都在选拔才好。
--
FROM 202.108.199.*
你不觉得双标吗？
【 在 netflying 的大作中提到: 】
: 我的文章前提是拿到了直升班型的机会，和主动要求参加中考之间
--
FROM 202.108.199.*
这不是典型的屁股决定脑袋吗。
【 在 netflying 的大作中提到: 】
: 讨论的群体对象都不一样，何来双标？
--
FROM 202.108.199.*
就是说嘛，大胆的说出来，没什么可隐蔽的，大部分人都是屁股决定脑袋，我也一样。
如果我现在是十一二四的家长，我百分之百站在你的观点上，因为我是受益者。
【 在 netflying 的大作中提到: 】
: 确实也没错，有时候观点是屁股的保护色
--
FROM 202.108.199.*
对，大清的选拔方式特别有利于提高学校的中高考成绩，这是毫无疑问的，毕竟通过层层选拔那是绝对的好苗子。
但从家长和孩子的角度来说，那就是棋子比较被动。
【 在 donjon 的大作中提到: 】
: 前面两点我都赞同。但是第3点要看语境。
: 在我的理解中，pd老师说的是那些top2的边缘选手，经历了中考的，发挥会更稳定一些，上top2的机会会更大一些。她应该有数据做支持，在统计意义上是没问题的。
: 但是她的视角是学校的视角，跟我们家长的视角是有区别的。是否适合自家的情况，还是要慎重判断。
: ...................
--
FROM 202.108.199.*