版上一位貌似可近距离接触清华招生的人士提出了一个观点：只有经历中考的风雨，才能见到高考的彩虹。既然要最终面临高考的竞争，那么就应该提前接受中考的洗礼，小升初就确定直升的话不利于考入top2。这种观点让我感到震惊。xsc就确定直升的模式，真的不利于学生发展吗？

家、校、考试的压力：
  许多家庭在孩子进入中学后，会因为各种原因面临挑战：青春期的自我觉醒、家长的中年危机、对手机的沉迷、感情问题、自信缺失、社交困难等。这些问题往往导致家庭关系从小学时的和谐，突然变得紧张。家长可能会困惑，曾经听话的孩子为何变得难以沟通？
  
  面对这些新问题，无论是家长还是孩子，都需要时间去适应和调整，寻找适合自己的解决方法，甚至需要经历长时间的试错。

  但如果从初二开始，孩子们就不断面临中考相关的压力：体育中考、小中考（已取消）、直升考试；到了初三，还有体育中考、听口中考、月考、直升选拔、零模一模二模等一系列考试，更不要说现在中考试题低区分度导致一分一操场的排名浮动。在如此密集的考试安排以及提前签约的诱惑下，我们是否还有时间去思考和解决家庭问题？我们是否还有时间去尝试和纠正错误？

直升的优势：
  另一方面，如果孩子能够进入一个直接提供直升的学校，这通常意味着学校和孩子都具备一定的实力。在已经进入具有一定实力中学的前提下，学校的影响可能是次要的。更关键的是家庭和睦带来的自信、乐观和努力，以及明确的目标和适合的学习节奏。另外一部分则是运气：遇到的老师和同学，这点是无法选择的。但家庭和睦可以为孩子提供积极向上的引导，直升模式为此提供了坚实的基础。

校方视角：
  站在校方或招生办的角度，他们肯定希望卷的次数越多越好，以确保选拔出的学生是万里挑一、准确无误的英才。
  
  在直升与中考之间，我们是否应该重新考虑我们的教育目标和家庭价值观？在追求TOP2的同时，我们是否忽视了家庭和睦与个人成长的重要性？
--
修改:netflying FROM 223.104.40.*
FROM 223.104.40.*

去卷中考一定是好事？  
  
【 在 dapao244 (dapao244) 的大作中提到: 】
:  直升未必是好事，
:  一路顺风顺水一旦遭遇挫折，有可能一╳不振。
:  譬如:
:  有的人病怏怏的，却长寿，
--
FROM 111.201.128.*

还是要把青春期家庭问题看得更重要一些，没人否定锻炼的意义
  
【 在 forever1978 (forever1978) 的大作中提到: 】
:  每个阶段有每个阶段的事儿，该经历的经历一遍也没啥。直升的结果就是两年再刷题，想想也挺无聊的。与其提直升，不如把基础教育压缩到10年更合适，高强度、快节奏，适应好了才是帝国英才
:  --
:
--
FROM 111.201.128.*

nba球员很看中的一点是有没有总决赛经验，高考也一样。说一千道一万都不如自己体验一次。从这个角度讲中考有其必要性。
至于青春期问题，家庭问题，成长问题等等，不参加中考就能解决了吗？
--
FROM 111.201.26.*

在1分几百人的今天，跟经历似乎关系不大了，运气看起来更重要，这就是为什么这么多学校喜欢直升的学生，而对外校考来学生不感冒的原因。现在风起云涌的集团校扩大也是这个原因  
  
【 在 demigrace (Freya---瞻瞻) 的大作中提到: 】
:  各有利弊吧，大赛经历确实挺难得的，但是差距微小的大赛偶然性很强，的确会改写命运，虽然中考不足以决定命运。
:  以前没有平行志愿，很少人复读的年代，高考一次失误可能就感觉天上地下了。但是再过20年，一看都是芸芸众生。只有少数人确实命运大转折了。高考都已经多个赛道了，虽然多数人还是一条，中考有多一个选择也是很好的保障。
:  适应大考的，考得好的，稳定发挥的，喜欢一考定输赢。失守的不甘心的希望保住基本盘。都能理解。
:  【 在 netflying 的大作中提到: 】
--
FROM 111.201.128.*