我对“直升”发表过一些看法，有的网友认同，有的网友抨击，反正就是个网络，大家各抒己见吧。
我对“直升”的看法的是基于一些前提的，解释如下：

1、目标是top2
2、我不建议的是： 小升初的时候直接确认“直升”高中。
3、我并不反对在初中阶段，到了初三下的时候，中学根据平时成绩或者竞赛成绩，确定学生可以不关注中考成绩而进入高中。
4、初中阶段，孩子青春期，如果没有升学的压力，初中时候，很容易就温水煮青蛙。见过太多的极其聪明但是放羊了的孩子。
5、我只是分享我工作多年来看到的经验和教训，觉得可信就采纳；觉得不可信就当没说过。
6、每个人有每个人的诉求，没有对和错。就像鞋子，别人觉得如何不重要，自己觉得合适就行。
7、我不组织任何培训，不攒班，我不会因为这个看法和任何人发生经济利益。

理性讨论，不搞人身攻击。
--
修改:pd FROM 101.6.43.*
FROM 101.6.43.*

【 在 Evazhang727 的大作中提到: 】
: 我跟你正好相反。小升初需要直升，十二到十五岁，正是成长阶段，思考阶段，这个年龄的孩子，70%的娃对自己的未来学业有一个想法，本身不想学的，恰恰是百分之三十被淘汰的，中考就是对这个年龄的孩子一个检验，拔尖的孩子自然能考到好学校，中等孩子就中等学校，考不上的就职高，走其他路径并不代表孩子这辈子就毁了，高中三年，再淘汰一部分孩子，其实高考应该加深难度，扩招这些年，人口的整体水平是上来了，但是尖端人才并没有很好的体现Q

嗯，不同人有不同的诉求，存在的就是合理的。
--
FROM 101.6.43.*

【 在 LinQu 的大作中提到: 】
: 职业：培训班教师？
:
某个ID的的帖子里面不说了我干嘛的了。
--
FROM 101.6.43.*

【 在 vodka 的大作中提到: 】
: 这些不都是很显然的道理吗....
: 完全不明白争论什么直不直的诉求是啥
:
: ...................

不同人有不同想法，有人说我误导别人，我就把我的看法清楚的写出来。
--
FROM 101.6.43.*

【 在 vodka 的大作中提到: 】
: 没啥可误导的啊
: 你又决定不了政策
:
你看，不有人讨伐我吗  :)
--
FROM 101.6.43.*