- 主题:Re: 直升签约有猫腻吗？
对rdf挑直升的娃来说，一模难度是不够的
【 在 netflying 的大作中提到: 】
: 正因为没有说服力，所以才更加应该公开一些啊？一模是有说服力的区排名，不看这个的话，到底看得是啥？不应该讨论讨论么
--
FROM 162.105.132.*
这个我也支持，太同情某些学校一直卷到初三五六月份了，关键还一直不知道卷的有没有用，比如究竟看不看道法
【 在 netflying 的大作中提到: 】
: 不管啥难度，公开透明都是正当的诉求。随着集团校直升趋势越来越明显，这个诉求也会越来越强烈。
--
FROM 162.105.132.*
你这个标准太细了，我倾向于认为这是两条通道，就跟高考一样，强基的跟裸分的。
竞赛部分不可能给出这样一条写死的规则的，比如数学二等奖跟生物二等奖等同考虑吗，两科二等奖跟一科一等奖哪个优先，清北营的一等奖跟省一哪个优先，情况太多了，只能遇到一个讨论一个。
【 在 netflying 的大作中提到: 】
: 不过你说的这个逻辑上还是不合理。如果是公平，那应该是公布评选标准，而不是谁不服气谁才能有资格知道。另外，初中阶段都没什么机会能获奖，有也是少数，所以某个初中阶段的2等奖与一模二模都在校排前100谁更应该获得资格？这点也是要基于直升标准要提前公开
--
FROM 162.105.132.*
保送简单啊，五大学科入集。
问题初中阶段达不到这个层次，那各个奖的优先级怎么排。一般来说只看数学，因为其他学科参与人数少，省一好拿，但是，如果其他学科初一初二就拿到清北营一等奖，学校要不要呢？
现在六年级拿到清华营一等奖的都有了，你觉得小升初的时候，学校会去看他的奥数英语三好生吗
【 在 netflying 的大作中提到: 】
: 标准如果不明确，那咋能确定谁上谁又上不了呢。几十年前的保送政策我印象中就是挺明确的
--
FROM 162.105.132.*
选考3科是赋分的，而且因为文理不分，数学卷也不会太难
所以区分度在语文，不需要理科超强
【 在 fengdan 的大作中提到: 】
: 高考也是这样吗？还以为高考区分度高一点
--
FROM 162.105.132.*