- 主题:Re: 直升签约有猫腻吗？
【 在 jliu0727 的大作中提到: 】
: 有些一模二模分高的没签，分低的签了
: 有些总分不高但数学突出签了可以理解，但也有数学一模二模93、91的签了，更离谱的八十出头也有个签的。
: 还有离谱的区排六千的签了一个…
你不说具体学校，没法分析准确的原因了。
据我所知，直升签约的可能的因素有
1、初中三年的综合加权成绩 一般学校都不会只看一次成绩，要看多次。如果只是某一次考好了或者考砸了都不一定会签或者不签。 所以三年的成绩都很重要，这个做法也算合理。
2、竞赛有成绩 这个只获得一定级别的竞赛的名次。
3、市三好 反正肯定本校直升，所以也就顺便签了。
直升签约的规则只是没跟每个学生家长说，但是基本上北京的中学，对自己的学生敢乱来的极少。
基本上，不用怀疑直升签约的公平性，某个人虽然成绩好但没签约，一种可能是受到过处分，比如 作弊被抓实锤，然后学校给予了处分
--
FROM 123.118.3.*
【 在 jliu0727 的大作中提到: 】
: 有个做过弊被处分过的，也签了icc
: 421.5.没签的，没有任何问题，之前成绩也还可以
: 425.5没签的，好像缺一次成绩
: ...................
ICC这个性质你应该清楚的。
直升签约这个事情，学校犯不着在这个时候做手脚，留下好学生才是王道。
真的是有特殊情况需要照顾的，开学后有很多方法可以解决，没必要从直升上弄。
这个都要学校报备到教委，是有痕迹的，现在的中学，犯不着干这种丢工作的事情。
你觉得应该行但是不行的，一般都有原因，只不过家长跟不跟你说而已。
我不敢说百分百，但是你说的猫腻的可能性很小很小。
努力提高自己的水平吧，水平够，都不用你求学校，是学校求你留下。
这也是我觉得现在·国内教育虽然卷，但是给普通人留下了空间和机会。
--
FROM 123.118.3.*
【 在 jliu0727 的大作中提到: 】
: 有个做过弊被处分过的，也签了icc
: 421.5.没签的，没有任何问题，之前成绩也还可以
: 425.5没签的，好像缺一次成绩
: ...................
“有区排6000签了的…”
是签人大附本部？这个学生是否有竞赛成绩？初中三年其它考试成绩如何？
是否是体育艺术特长？
6000多人大附敢签，你放心吧，学校肯定有过硬的材料来支撑为什么签他，而且上的了台面，经得起质疑。
--
FROM 123.118.3.*
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 如果家长那么能给学校带来一些资源，是一个考入985的毕业生不能带来的，那学校给这家长的孩子一个直升名额，也非常合理
: 谁也没说明白过直升选拔就一定是为了高考高分
: 以及，没被选中也没什么，孩子加油备考，大人各个学校都去问问
北京，优质中学，尤其是他说的人大附，
不大可能因为家长能带来资源就签他直升。学校可以通过其它渠道解决他来读书的问题，但是不大可能用宝贵的直升名额来交换，不敢的。
--
FROM 123.118.3.*
【 在 vodka 的大作中提到: 】
: 时代特征，不信的说啥都不信，
:
没错，现在吧，有些人总觉得什么事情都有猫腻。
其实，有那个功夫去质疑规则，还不如努力提高自己的竞争力。
--
FROM 123.118.3.*
【 在 jliu0727 的大作中提到: 】
: 谁去质疑啊？
: 当然不是艺术、体育特长
你看看这个楼的题目
“Re: 直升签约有猫腻吗？”
--
FROM 123.118.3.*
【 在 jliu0727 的大作中提到: 】
: 那你说一模425.5不够有竞争力吗？假如自己也考了这个分数也可能签不了啊
这个看学校的规则，如果学校看的是多次考试的综合加权，一次好，真不一定就足够强。
--
FROM 123.118.3.*
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 高中不是义务教育，可能并不需要给所有人一个明确的规则设定，更不需要自证清白啥的，只要上面追责的时候能自圆其说就行了
我同意你的这个说法，只要有规则，规则能说的过去，那就是公平合理。
比如，学校把一模的成绩加权系数是0.5 还是0.45，这个学校说了算。
这个事猫腻吗？
这么算，0.5和0.45 ，对于不同的人肯定有影响，但是只要对所有人都用同样的系数，这个就是公平的，就不是猫腻。
另外，说实话，中学，需要的是对教育考试院有个说明，对家长，并不需要说明。
--
FROM 123.118.3.*
【 在 jliu0727 的大作中提到: 】
: 没有给啥规则，都是不透明的
如果你是初三家长，如果你家孩子想签但是没有签
你去找年级组长或者12345投诉这个事情，学校会给你解释排序规则的。
这个东西学校都是开会集体决策过，都有会议纪要的，只不过签约前不拿出来跟家长说而已。但是肯定有，而且如果你投诉，会告诉你怎么算的以及你家孩子的排序或者为什么没有被签的。
你德去问，这种东西，不会主动告诉你的，但是不代表不存在。
人大附，这种超级牛校，在这种事情上，不会踩雷的。
--
FROM 123.118.3.*
【 在 jliu0727 的大作中提到: 】
: 那你说一模425.5不够有竞争力吗？假如自己也考了这个分数也可能签不了啊
你换个思路想想
如果425.5的孩子按规则能签不签，让给别的学校，那人大附不等于自己给别的学校送炮弹？
在升学竞争无比激烈的今天，送出去一个，这个结果可能就是 自己少一个，别人多一个，这个差距就是2了。
人大附的校领导会不签？
具体这个孩子我肯定不认识，具体为何不签我也不知道，但是 事出反常必有妖
结果肯定是有原因的。要么综合算下来不好，要么有违纪，要么家长自己不想签。。。
现在小强，留下好学生都是花了吃奶的力气了
另外回复某网友，我只是提供了一种思路，觉得可信就听，不可信就拉倒。
只要不违法，不违规，言论是自由的。
楼主作为家长，肯定是已经尽其所能思考了，这个时候，从学校的角度提供一种解释有何不可？
难道非要顺着楼主的想法去符合有猫腻就是理智的？
我和楼主不管是大人还是孩子，都没有竞争关系，我作为旁观者，提供一些看法哪里错了呢？
反倒你一而再再而三的说我站在什么立场，你指出我说法里面哪里错了？
影响到你利益了？你干嘛那么激动？
你激动了，如果你能拿到直升，我支持你激动。问题是，你bbs上再激动，也得靠自己孩子成绩去取得直升的机会。
阴谋论，在北京，在升学这个事情上，最近这2-3年，你能举出例子吗？
就事论事，每个人都有质疑的权利，但是也要听得进去别人的分析。成年人，应该能有冷静理智的思考。
你可以不同意我的说法，但是请指出具体我哪里不对。
因为我说过了，我不会再回复你的任何贴文，所以我修改自己的帖子。也请某个网友以后不要再回复我的发音，谢谢。
--
修改:pd FROM 123.118.3.*
FROM 123.118.3.*