- 主题:现在的中考题，能挑出姜萍这样的学生吗
【 在 jansea 的大作中提到: 】
: 别瞎说，谁造的神？谁看到她的中考卷子只有83分？
:
官方成绩单
--
FROM 219.143.131.*
【 在 blueshell 的大作中提到: 】
: 满分100还是150？
: 我咋感觉江苏中考数学满分是150的
:
姜萍中考数学：83/150
--
FROM 115.171.60.*
【 在 jansea 的大作中提到: 】
: 你可以发出来啊，啥叫官方？
:
你没有检索能力？
--
FROM 115.171.60.*
【 在 blueshell 的大作中提到: 】
: 这有点颠覆认知了，就算江苏中考比北京难点，考不及格也不容易
:
所以说是造假
--
FROM 115.171.60.*
【 在 jansea 的大作中提到: 】
: 我是怀疑你的判断能力哈
:
明明是你的判断能力，如果有的话，被媒体的声浪裹挟了。
现在越来越多的证据正在浮出水面，纸里是包不住火的。
--
FROM 115.171.60.*
【 在 lag 的大作中提到: 】
: 那个图 明显不是中考成绩 而且明显满分不是150 当然你说83/100算不算低那是另一回事了
她的月考成绩还不及格呢哈哈哈
B站好几个数学竞赛的up都在质疑，有理有据，这说明麒麟皮下已经露出马脚了。
--
FROM 115.171.60.*
【 在 USSRCCCP 的大作中提到: 】
: 没有实锤证据，都是“我觉得”、“我认为”.
所谓的石锤证据是什么？
任何一种观点，只要合理，都需要得到尊重，哪怕是“我觉得”“我认为”。
--
FROM 115.171.60.*
【 在 USSRCCCP 的大作中提到: 】
: critical thinking的两个要素，是fact，和view。
: 只有view，没有fact，就苍白得很, 站不住脚。
fact就是大家看到的那些，比如板书、笔记、成长轨迹、历史成绩、访谈等等，问题是大家的解读不一样。
--
FROM 115.171.60.*
【 在 jansea 的大作中提到: 】
: 你都不知道什么叫“实锤证据”，那还聊个啥
: 那张图就是一张卷子，根本没有“姜萍”俩个字，能说明什么？
:
成绩单上肯定有她的名字。
我们确实没有必要沟通了
--
FROM 115.171.60.*