- 主题:今年北京数学高考最后一题最后一问，版上几个人能做出来?
那你这个数据基本没啥问题。
可能就挪数学三四分到英语和语文上面，可能更合理。毕竟英语考140的概率比数学140的概率大的多。
【 在 USSRCCCP 的大作中提到: 】
: 现在没说原始分，物化生你就当赋分。
:
--
FROM 202.108.199.*
物化生不可能95，只能是100，97，94，91，88……
【 在 USSRCCCP 的大作中提到: 】
: 想上清北 需要数学140，英语140，语文120，物化生95
--
FROM 223.104.40.*
赋分值对于小三科原始分都是100的娃是不是不够友好呢?
本来能拉开个20-30分,
这一赋分, 就归零了.
还是建议文理分科, 都拿原始分计分.
哈哈哈哈哈
--
FROM 124.65.133.*
要这么说九门全考最合理。以前改革的原因是突出有专长的孩子，结果又变成赋分制，不知道又是咋想的。
【 在 dapao244 的大作中提到: 】
: 赋分值对于小三科原始分都是100的娃是不是不够友好呢?
: 本来能拉开个20-30分,
: 这一赋分, 就归零了.
: ...................
--
FROM 218.108.210.*
赋分会产生倒置。
我娃高中月考，能看到裸分与赋分，班上就出现了A裸分高与B，赋分后B高于A，物理不赋分，只化、生赋分。
3科赋分的情况下，倒置几率更大。
【 在 zts 的大作中提到: 】
: 要这么说九门全考最合理。以前改革的原因是突出有专长的孩子，结果又变成赋分制，不知道又是咋想的。
--
FROM 202.160.157.*
赋分会产生倒置。
我娃高中月考，能看到裸分与赋分，班上就出现了A裸分高与B，赋分后B高于A，物理不赋分，只化、生赋分。
3科赋分的情况下，倒置几率更大。
【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 采用原始分必须分文理，而且要定死科目。
: 这就又回到以前了。
: 你说的确实是物化特别强，即使拿满分，估计赋分后可能与95等都是满分，也有可能赋分后降低的，原始分80的赋分后可能70了。
: ...................
--
FROM 202.160.157.*
不偏科，是公认的第一
有时赋分科目成绩扎堆了，会形成很大偏差。
赋分制要合理发挥作用，就需要各科针对有效学生总数达到同等难度分布，这明显做不到。
【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: A是偏科生，赋分对偏科生非常不友好。
:
--
修改:scubawh FROM 202.160.157.*
FROM 202.160.157.*
譬如某赋分科年级第一，
一定会被赋100不？
--
FROM 114.246.97.*
【 在 zts 的大作中提到: 】
: 要这么说九门全考最合理。以前改革的原因是突出有专长的孩子，结果又变成赋分制，不知道又是咋想的。
九门全考，
估计轻生的娃会几何增长，
还是文理分开，
考前报志愿更有利于高等教育。
各个院校都有可能捞到优秀生源。
现在不光社会阶层固化，
连院校也阶层固化。
--
FROM 114.246.97.*
94是6%，3000名？
物化生三门都3000名，其他科也没特别突出，本来就该跟清北拜拜
【 在 USSRCCCP 的大作中提到: 】
: 嗯，假如语数英120,140,140,
: 如果物化生三个94，就和清北拜拜了。
--
FROM 162.105.132.*