- 主题:化学需要提前学吗？
现在普遍反馈是高中化学难
【 在 watership 的大作中提到: 】
: 马上初二升初三了。其他科目成绩都还可以，学有余力。孩子问，有没有一个暑假把整个初中化学学完的课外班呀，请大家推荐。
: 我其实是希望孩子自学，比如把化学书给买回来，自己看看，然后搞个网课看看。化学我觉得核心原理很明确，也很好理解，开始入门稍微有点不适应，过了就好了。或者跟着校内学可以
: 大家觉得呢？
--
FROM 202.160.157.*
现在有个说法，就是国内的数学、物理、化学教材全不适合自学；概念不清晰表述，开拓思维，引导学生自创概念。
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 化学课内教材不适合自学
--
FROM 202.160.157.*
叫：引导性思考。
【 在 scubawh 的大作中提到: 】
: 现在有个说法，就是国内的数学、物理、化学教材全不适合自学；概念不清晰表述，开拓思维，引导学生自创概念。
--
FROM 202.108.199.*
呵呵，都是科学家，这就是培养创新人才
【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 叫：引导性思考。
:
--
FROM 202.160.157.*
用它自学很好啊，很有必要学会自学。
要说提前学化学的必要性，那没有。
【 在 watership (123456789) 的大作中提到: 】
: 马上初二升初三了。其他科目成绩都还可以，学有余力。孩子问，有没有一个暑假把整个初中化学学完的课外班呀，请大家推荐。
:
: 我其实是希望孩子自学，比如把化学书给买回来，自己看看，然后搞个网课看看。化学我觉得核心原理很明确，也很好理解，开始入门稍微有点不适应，过了就好了。或者跟着校内学可以
:
--
FROM 114.250.177.*
基本上各科教材其实都不适合自学了
严格地讲，一本教科书只是这个科目总体教学资源的一部分，是工具之一。
以前是因为每个科目几乎就只有教科书这一个资源，所以教材的内容必须完整、完善，于是就适合自学了
【 在 scubawh 的大作中提到: 】
:
: 现在有个说法，就是国内的数学、物理、化学教材全不适合自学；概念不清晰表述，开拓思维，引导学生自创概念。
: --
:
--
FROM 218.108.210.*
基本概念都没有搞清楚，创新个毛线啊
【 在 scubawh 的大作中提到: 】
: 现在有个说法，就是国内的数学、物理、化学教材全不适合自学；概念不清晰表述，开拓思维，引导学生自创概念。
: 【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: : 化学课内教材不适合自学
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 39.144.85.*
所以说，教材编制动机可能是有问题的。
基本概念是大牛经过千锤百炼返朴归真的精华，让初学者自我摸索构建是违背规律的。
应该是先完全学习，再质疑再论证再改进或推翻都可以，而不是摸东摸西，最后摸到了，已经刷了1万道题，终于摸清了，成功
【 在 sakai 的大作中提到: 】
: 基本概念都没有搞清楚，创新个毛线啊
--
FROM 202.160.157.*
高中化学 据说需要猜反应生成物
【 在 scubawh 的大作中提到: 】
: 现在普遍反馈是高中化学难
--
FROM 111.198.57.*
不知道现在的高中化学都教啥考啥
反正当年我上中学的时候，对高中化学的明显感受，这不是个文科课程嘛——以背为主，以猜为辅，跟数学物理完全不一样...
【 在 gambol 的大作中提到: 】
: 高中化学 据说需要猜反应生成物
--
FROM 115.171.199.*