- 主题:北京中考如果因为体育扣一二十分岂不是吃大亏？70分有得四五十
标准是实实在在的数据，怎么成我的感受了
你查查北京从30年前到2022年的中考标准，再看看现在的标准
【 在 netflying 的大作中提到: 】
: 啥叫降低标准？这只是你的感受啊，你家身体素质好，不能认为其他孩子也挺容易吧？你是觉得现在满分率太高了？那英语听口是不是也应该抱怨一下太简单太容易得到满分
--
FROM 111.197.232.*
标准降低了这事有疑问么
现在的中考满分，放几年前就是80分
【 在 netflying 的大作中提到: 】
: 你就说满分率多少才符合吧？
--
FROM 111.197.232.*
单就1000和800，有数据支持么
【 在 netflying 的大作中提到: 】
: 实际情况就是女生满分率高的太多太多啊
--
FROM 111.197.232.*
初二也考了800和1000，也是按现行80分标准考的，男女没区别
区别是引体向上和仰卧起坐的设置
【 在 netflying 的大作中提到: 】
: 说明你最多只是初二啊
--
FROM 111.197.232.*
直接改成校内合格考就行了
现在家长的额外负担越来越重，四年级就要开始提心吊胆的鸡孩子那10分体育成绩，中考考试标准反而降低，教委定位有点拧巴
其实30年前的时候，我们班里同学绝大部分同学也都是满分，家长都是0参与
【 在 netflying 的大作中提到: 】
: 我随便一次搜，人家就在额外练习，说明大家都觉得不那么容易。
: ranklee1981(franklee1981)
: 2楼Apr 11 08:44:48 2023
: ...................
--
FROM 111.197.232.*
嗯，需要吐槽的比较多，个人认为在体育上教委一直在做负优化
家长的压力主要来自于卷的氛围和过早的进行中考分数考核（4 6 8 9考四年）/过多的科目设置（体操球类武术游泳）
身体素质和运动能力比我们强很多，就不应该降低初三中考标准
【 在 netflying 的大作中提到: 】
: 你这思路是矛盾的，一方面说家长负担重，另一方面说满分太容易标准太低？？？现在的方式就还可以啊，最终满分率不低，但觉不意味着不联系就能轻松满分，这不就行了么？还要咋样？现在小孩无论是运动能力还是身体素质，比我们当年都要好得多
--
修改:VIV FROM 111.197.232.*
FROM 111.197.232.*
应该把球类游泳体操这些取消了 也把468年级的取消
现在是降低难度 增加科目和考试年份
【 在 Dingdingd (Dingdingd) 的大作中提到: 】
:
: 【 在 VIV 的大作中提到: 】
: : 因为北京中考用了30年的标准要求就是比这个高
: : 全民体质提升，家长还找一对一，反而降低标准，这是什么操作？
--
FROM 111.197.232.*
球类和游泳体操类最应该取消，这方面农村娃听吃亏的
【 在 lynn0429 的大作中提到: 】
: 总会有不需要练习就能满分的，但是我们家是练了800的，不然考不了满分，还有球类，也练了挺久的
--
FROM 111.197.232.*
不选游泳就得选武术，一样的
有些学校做不到全科辅导
家长都是在外边找人
【 在 lynn0429 的大作中提到: 】
: 游泳又不是必须选的，其它球类在学校练习就行了呀，为什么要取消
--
FROM 111.197.232.*
不认为是好的初衷，就是在位者的政绩工程，或者是以一个好初衷当幌子
学科类也是，原来六门，后来4+n，再后来5+4选2，现在又改回5门
是不是每次改动都是初衷是好的，结果改来改去又回到原来了，甚至还少了一门
这个科目设置特别类似于海淀这20年交通设置，加护栏减护栏，每次的行动，他们都能说出一个好的初衷来，但如果有一个是好的，那相反的就应该是坏的
【 在 netflying 的大作中提到: 】
: 设置多类项目的初衷还是好的吧
--
FROM 111.197.232.*