总会有不需要练习就能满分的，但是我们家是练了800的，不然考不了满分，还有球类，也练了挺久的
【 在 VIV 的大作中提到: 】
: 失去考试的意义，就是说，有不少娃，不锻炼也能满分以前最需要锻炼的女孩800米，我们休息了一个暑假窝在家里，开学摸底测也是 ...
--
FROM 223.104.41.*

游泳又不是必须选的，其它球类在学校练习就行了呀，为什么要取消
【 在 VIV 的大作中提到: 】
: 球类和游泳体操类最应该取消，这方面农村娃听吃亏的
--
FROM 223.104.40.*

不选游泳就得选武术，一样的
有些学校做不到全科辅导
家长都是在外边找人
【 在 lynn0429 的大作中提到: 】
: 游泳又不是必须选的，其它球类在学校练习就行了呀，为什么要取消
--
FROM 111.197.232.*

所以以谁的标准为标准？你家的800米不练也跑得快就是标准吗？

那我家的仰卧起坐不练也轻松65+，以这个做标准合适吗？不会被广大学生和家长骂吗？

我家的跑步是弱项，想满分还挺不容易的，所以达不到你家的标准就说明我们锻炼得不够了？

真是谁都觉得自己比教委懂了...

【 在 VIV 的大作中提到: 】
: 标准就是尽量让更多的人参与到体育锻炼中来
: 现在这个标准显然是不够的，当然做这个改动的原因是因为三年疫情，毕竟上一届是直接取消考试的
--
FROM 111.198.118.*

不认为是好的初衷，就是在位者的政绩工程，或者是以一个好初衷当幌子
学科类也是，原来六门，后来4+n，再后来5+4选2，现在又改回5门
是不是每次改动都是初衷是好的，结果改来改去又回到原来了，甚至还少了一门
这个科目设置特别类似于海淀这20年交通设置，加护栏减护栏，每次的行动，他们都能说出一个好的初衷来，但如果有一个是好的，那相反的就应该是坏的

【 在 netflying 的大作中提到: 】
: 设置多类项目的初衷还是好的吧
--
FROM 111.197.232.*