- 主题:海淀从小这么卷，最后朝阳的高分比例快反超了，海淀鸡娃的意义
咋看出快反超的，难道必须得剃光头才行啊？
--
修改:sellpeace81 FROM 123.125.174.*
FROM 114.254.2.*
只算6xq你看高分密度如何，为啥要把海淀全算上去摊，你觉得非6xq高中的有几个正了八经小时候学奥数或者鸡娃的
其实吧，人口基数对顶尖群体来说没有起决定作用，你去几万人的省份一样可以找到高手，去百万人的省份，在最顶尖层面也不见得就强于那几万人里的顶尖，主要还是看选多少。
【 在 wfunny 的大作中提到: 】
: 朝阳的考生少，按高分的密度，海淀和朝阳差不多
:
: - 来自 水木说
--
FROM 114.254.2.*
奥数有没有用看早培就知道了
【 在 yaojn 的大作中提到: 】
: 看来是奥数没啥用了
--
FROM 114.254.2.*
牛娃可以借此兑现自身能力，提高稳定度，并非只是选拔工具，想通过奥数普娃变牛娃是不可能的。
可以看成一种训练手段，如果你能找到同样好的方法，换了也成，目前看奥数这个难度靠谱。
【 在 smartpup2 的大作中提到: 】
: 奥数是选拔的工具，不要搞错了因果。是孩子本身是牛蛙，才能学好奥数，而不是通过奥数的学习，变成牛蛙。
--
FROM 123.125.174.*
啥是你说的密度？
这13和4是几倍，15000和5000又是几倍，金字塔塔尖和总数的比例不应该是接近才对？
【 在 wfunny 的大作中提到: 】
: 我被另外一个帖子误导啦，其实还是差一些，但海淀的超高分的密度确实不是很突出。
: 下面是摘的数据
: 前二十名人数（分子）:海淀13，朝阳4，西城4，东城2
: ...................
--
FROM 123.125.174.*
大部分学了确实没用，北京参与者里每年不超100，最适合的就30
【 在 VIV 的大作中提到: 】
: 抛开选拔手段，奥数本身确实没啥大用，我家老二不打算让他学了
--
FROM 123.125.174.*
每个家长都有点想法，1w+孩子里真没几个用心学习的，大部分也没付出啥，只有一小部分不信邪的家长确实是病态。
【 在 VIV 的大作中提到: 】
: 我统计过当时我们年级的，学而思奥数学员1w+（用学而思app看的），绝大部分是低端班型，这届孩子大概13w（10w京籍）
: 确实是病态
--
FROM 123.125.174.*
那你得问鸡娃的人原因啊，是不是鸡错方向了
海淀学奥数的多，海淀奥数各种年龄段的奖全是碾压各区，高考不考。
【 在 wfunny 的大作中提到: 】
: 比率是比较接近，那就说明，海淀小学普遍鸡娃对于这个的比例没有产生正相关性。
: 我们鸡娃目的主要是为了高考对吧？若果没正有相关性，就说明鸡娃的目的效果不佳！
:
: ...................
--
FROM 123.125.174.*
有意义啊，没有阶段性的，可能高中都上不了
【 在 wfunny 的大作中提到: 】
: 小升初的阶段性的目标 的最终目标就为了高考升学服务的。
: 所以看高考成绩和小学鸡娃的相关性没有错呀！
: 比如，如果小学鸡娃，到了6小强，然后各种原因高考失利的比例非常高，如果从统计学意义上也失败啦，你还认为阶段性的目标有意义吗？
: ...................
--
FROM 123.125.174.*
从个人出发考虑问题，鸡娃又不能跨层级，普娃鸡成牛娃你信啊？
小学被鸡娃里本身就是顶级的娃，高考好坏你得到数据了？说不定这几个区盲盒里都是小学鸡的，也都是不鸡的，你得先有结论再想办法证明想法啊
你拿盲盒来讨论海淀鸡娃是否有意义（包括那么多渣娃被鸡的也算里），都不知道你在证明什么
【 在 wfunny 的大作中提到: 】
: 根据大家的讨论，可以得到三个或的结论
: 如果数据可以认定海淀普遍的鸡娃和高考成绩相关度有限，那么得到如下3种可能(或的关系)
: 1，小学鸡娃可能和高考成绩关系很小，即使在统计学上也无法体现出来
: ...................
--
FROM 123.125.174.*