河北3+1+2
物理方向150+考生总数前20%得分：394342X0.2=76868（人） 532分
历史方向150+考生总数前20%得分：243704X0.2=48668（人） 478分
24高考600+人数：15950（物理）+4300（历史）
湖北3+1+2
物理方向150+考生总数前20%得分：245038X0.2=49008（人） 549分
历史方向150+考生总数前20%得分：124223X0.2=24845（人） 490分
24高考600+人数：17613（物理）+2176（历史）
江西3+1+2
物理方向150+考生总数前20%得分：263269X0.2=52654（人） 533分
历史方向150+考生总数前20%得分：203517X0.2=40703（人） 484分
24高考600+人数：11186（物理）+1984（历史）
24高考590+人数：15247（物理）+2927（历史）注：江西语文得分明显偏低，如果能修正10分，数据好看，但依然不比湖北，湖北中考分流更严格且教育资源优秀。

附北京3+3模式 150+考生总数前20%得分：55865X0.2=11173（人） 597分
之前有人说北京前10000名碾压外省前1000名，从归纳情况看，前10000名连外省前10000名也碾压不了。
--
FROM 202.160.159.*

多一科赋分，数学考分太高，语文应该高分也不少，总体看700+人数太多。
综合批卷等原因，头部生很可能相对虚高10分以上，中间层高分可能虚高能有30分以上。
我的判断依据就是数万以上人口的前20%不会有大的智商差异，所选省份的教育环境差异也不会是代差，均分不会出现50+的差距。
【 在 thankful 的大作中提到: 】
: 北京的分数虚高，这个结论的论据是什么？
:
--
FROM 202.160.159.*

因为都是人啊！不否认人的差异大，但5挑1就不大了，特别是上百万经过中考刷一半，然后再5挑1，都是智商过关的孩子，北京经过大移民，良种率要高一点，但冲刷要少一点，不会有啥智商差异的。
考一代脑子糊了吗？真觉得自己基因多优良？
【 在 thankful 的大作中提到: 】
: "数万以上人口的前20%不会有大的智商差异"
: 支撑你这个依据的证据是什么？
:
--
FROM 202.160.159.*

别岔题，智商问题是别人说的，我否定了智商因素。
【 在 thankful 的大作中提到: 】
: 这些科目里面，哪一科考的是智商？
:
--
FROM 202.160.159.*

有过竞赛拓展的那帮人很厉害。
前段时间得知重点校高二某普通班尝试强基的那帮学生（10人左右），校内成绩排名整体下滑，及时止损撤出，当时对他们的潜力就产生了怀疑，觉得不至于吧！高二下学期突然学校搞竞赛的三十来人参加了期中考，全是年级前100，普通班头部本来可以有前100名的，这些人一参加考试，普通班头部整整齐齐的下降几十名，挤出前100，这些人应该也是挺厉害的，这些都是高中挑选的综合成绩出色的学生去尝试竞赛，不参加学校考试的。这也是个挺牛的高中，23年一本率89+%，211以上共录取400+，全校近1300人吧。
他们搞竞赛也挺奇葩的，各科竞赛生都在一个班，还正常上校内课（就是快），期中一个高一是普通班的，跳升太快，高一结束了才正式去搞数竞，各科竞赛生混在一起，这怎么搞？
【 在 byteboy 的大作中提到: 】
: 反正人大附依然是全国天花板，无论高考还是竞赛
:
--
修改:scubawh FROM 202.160.159.*
FROM 202.160.159.*