- 主题:Re: 感觉网传各喜报不靠谱
十一没有盲盒，网传版本有一个。而且未见更新。
【 在 sellpeace81 的大作中提到: 】
: 盲盒基本可以当真，很多学校教师都证实过，也是先网传的
: --
--
FROM 223.104.44.*
连一个20来人的盲盒名单都有好几个版本，这些民间排行榜的准确度就没法评价了。
每个人都会选择自己愿意相信的版本去相信。
【 在 sellpeace81 的大作中提到: 】
: 十一有没有不清楚，我说的网传基本可以信，我们学校那个数量是对的。
: --
--
FROM 223.104.44.*
盲盒榜上榜学校一共10所，有4所的数字都有过变更。如果算上清华附4个盲盒里有一个是另一所独立招生的清朝的学籍的，有5所的数字都有过争议。占上榜学校的一半了。
而且十一学校本来没有盲盒，却被列在榜上，至今未见最新的版本更正此错误。
统计最简单，准确度理应最高的一个榜尚且如此，后面的清北榜的准确度就可想而知了。
【 在 sellpeace81 的大作中提到: 】
: 版上改几次我看也很多学校数量没变过啊，我们这学校老师都证实过，错不了
--
修改:ptco FROM 123.122.161.*
FROM 123.122.161.*
没变过不等于没有争议啊，清华附4个里有一个是清朝游学的。如果集团校游学的也算在本部头上，而且不用注明，那表里可有好几所都有游学情况存在啊。不都要打个问号了吗？
【 在 sellpeace81 的大作中提到: 】
: 最多的2所没变过，也基本得到证实了，剩下的再折腾也折腾不出花来了
--
FROM 123.122.161.*
你这是哪里的规定？
游学本来就是违规的，教育部和北京市都有学籍管理规定，严谨人籍分离。
【 在 sellpeace81 的大作中提到: 】
: 每年都这样啊，按培养校算的
--
FROM 123.122.161.*
我的观点就是，这些民间传的不可靠。你说你们学校老师说了，你信。我听到的不是你们老师说的，而是你说的。
我又不认识你，我凭什么信你。
民间榜就是这个问题，可信度低，没有权威性，每个人只是选择性相信。而且不是选择性相信哪个榜，是选择性相信某个榜里的某个学校的数字，其他学校的数字都不相信。
最后的结果就只能是，信不信由你。
【 在 sellpeace81 的大作中提到: 】
: 教育部什么时候发布过哪家考上多少了，不发布民间就不传了？也不讨论，谁说啥都不信了吗，连老师证实的也都怀疑？
--
FROM 123.122.161.*
芒果都不准，清北数就更别说了。
【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 没说芒果，说的是各校网传的裸分清北数。
:
--
FROM 123.122.161.*
感谢确认。十一学校的盲盒情况您知道吗？到底有没有盲盒？
【 在 pd 的大作中提到: 】
: 清华附4个里有一个是清朝游学的
: ==》
: 这个不属实，4个都是本部的学生和学籍。此事我确认。
: --
--
FROM 123.122.235.*