- 主题:建议高考考全科！
如果觉得学起来太吃力，说明不行！老毛说学霸1050的总分都能破1000大关，说明对真学霸来说不是个事。
这样就不存在啥赋分之争的问题了。
当前3+3模式下，理科生家长批判赋分制对理科生不公平，文科生家长批判原始分对文科生不公平，那能怎么办呢？
文理生分科，物理和历史同时强的家长感觉不公平，那能怎么办呢？
考全科，采用原始分最公平，这倒好又嫌累，那能怎么办呢？
这也不行，那也不行，除非拿出一个大家都觉得公平的方式来。
作为一名理性的家长或学生，我们需要做的就是在当前3+3赋分制下，如何提高自己的竞争力，光抱怨没啥用处。
如果哪天又改成文理分科，又或是增加了艺体，那就根据zc调整自己的策略，既然生活在这个ZD和环境下就尽可能的去适应，从辩证史观来说，也是一个生物适应环境的过程，而不是环境适应生物的过程。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
修改:weiminglake FROM 117.133.66.*
FROM 117.136.0.*
认真的，考全科，原始分理科生获利非常大！不用质疑，那些因为脑子不行才选文科的人，数理化就是他们的死穴，每门都能被学霸理科拉几十分，文科类科目一是原始分本身就考不了太高的分数（比如政治 历史），分差根本拉不下去那么多，所以原始全科理科生可以吊打纯文！
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 scubawh 的大作中提到: 】
: 哈哈，你还是认真的？
: 你这是想要公平，我就让你付出代价啊！
: 其实对中上层的伤害是最大的，已经不是学有所长了，是拼命了。哈哈
--
FROM 117.136.0.*
赋分的存在不是因为题目没有区分度，是因为选考的3科太杂，必须有个统一的标准，所以产生了赋分制。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 whatswrong 的大作中提到: 】
: 考几科无所谓，坚决抵制赋分制。题目没有区分度不能让学生背区分度的锅。
--
FROM 117.136.0.*
真不是，我家是偏文科。看论坛上批判赋分制，既然大家都不想赋分，然后就考全科呗，考一样的科目一样的题，也不会有赋分，谁能力强谁胜出，最公平。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 snowboby 的大作中提到: 】
: 楼主家娃是个学霸。学霸从来不惧考全科，普娃是按下葫芦起来瓢。
--
FROM 117.133.66.*
你看吧，怎么考都有反对的，也别说别人屁股决定脑袋，每个人都是屁股决定脑袋。
当前3+3的批判赋分制对理科生不公平，那能怎么办？
恢复文理科，物理和历史同时强的感觉不公平，那能怎么办呢？
考全科，最公平，这倒好又嫌累，那能怎么办呢？
这也不行，那也不行，那就别批判当下的3+3赋分制了，除非拿出一个大家都觉得公平的方式来。
【 在 Itsraining 的大作中提到: 】
: 你们去读文科好了，别拉着所有孩子给你们垫背啊，考不上好大学没事，学病了玩不起的。所有科目的老师都给孩子压力，承担不起就可以辍学了，最后就是体质好的胜出。
--
FROM 117.133.66.*
如果物理和历史好，化学不好的怎么办？
【 在 Itsraining 的大作中提到: 】
: 以前文理科的模式就挺好的
--
FROM 117.133.66.*
哈哈，未尝不可啊，所以啊怎么考都有觉得不公平的，这样批判，那样批判，最终其实都是屁股决定脑袋而已。
【 在 nmwan 的大作中提到: 】
: 必须加上音体美、劳动和技术。哈哈
--
FROM 117.133.66.*
凭什么？这不还是屁股决定脑袋吗？凭什么强科不能选，必须去选弱科？
所以我提出的考全科最公平，管你强弱全考，有本事就上，没本事就下。
要公平就别嫌累。
【 在 Itsraining 的大作中提到: 】
: 文科还是理科自由选择，要么选择提高化学，要么去一般大学。大家都是这么过来的吧。
--
FROM 117.133.66.*
你这个争论不在点上啊，你自己再想想。
【 在 Itsraining 的大作中提到: 】
: 大家都有强弱项，为什么你非要全部是强项？
--
FROM 117.133.66.*
看我前面回帖。
【 在 Itsraining 的大作中提到: 】
: 那我还提议把美术音乐舞蹈体育全部加上，艺体生就该弱势吗？
--
FROM 117.133.66.*