您家娃是个六变形战士，偏科的就不美了，还是文理分科好，社会分工不需要全科都牛，某一科牛就足以出成就了。

【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 如果觉得学起来太吃力，说明不行！老毛说学霸1050的总分都能破1000大关，说明对真学霸来说不是个事。
: 这样就不存在啥赋分之争的问题了。
: 当前3+3模式下，理科生家长批判赋分制对理科生不公平，文科生家长批判原始分对文科生不公平，那能怎么办呢？
: ...................
--
FROM 120.244.232.*

你不认识中国的超常儿童吧？人家有些孩子智商就是好。早选拔早培养早回报社会。
有啥的？不就重点培养了吗？就成为一些人眼中钉了？
看的出来，有些人就喜欢浑水摸鱼，混淆是非，生怕国家培养出高端人才啊。
所以说啥艺术啥滴要考也一起考。
真扯！

【 在 Itsraining 的大作中提到: 】
:  
: 你又为了一点生意违背良心了，学可以的，要是小小年纪就选拔，那就是霍霍孩子。明明将来有那么多选拔机会。就是因为选拔导致成长环境不好才影响教培行业的，你看学校不用艺术体育选拔孩子，所以这些兴趣班都没被打击，艺体老师照样赚得盆满钵满，打击仅仅是补习班。聪明一点就知道选拔到底是不是有利于自己的饭碗
: ..................

发自「今日水木 on PEUM00」
--
FROM 114.241.27.*

我说你早点改行，做些不爱护孩子的生意，最后都没生源了，你们迫不及待赚快钱不仅影响自己生意，还影响人家艺术老师体育老师将来的饭碗。一颗老鼠屎，坏了一锅粥。
【 在 smn 的大作中提到: 】
: 你不认识中国的超常儿童吧？人家有些孩子智商就是好。早选拔早培养早回报社会。
: 有啥的？不就重点培养了吗？就成为一些人眼中钉了？
: 看的出来，有些人就喜欢浑水摸鱼，混淆是非，生怕国家培养出高端人才啊。
: ...................
--
修改:Itsraining FROM 117.151.17.*
FROM 117.151.17.*

赋分跟文理科没关系。单说某一科，赋分制的主要问题是放大了考生发挥波动的影响，如果为了拉平各科，完全可以采用线性缩放，把最高分拉到一样就完了，不改变分数的分布形态。


赋分制就是为了掩盖了出题和判卷标准的问题。卷子出得容易或者判卷标准过松过紧，导致分数拉不开差距，分布不合理，应该追教委的责，而不是牺牲学生的努力。


【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 真不是，我家是偏文科。看论坛上批判赋分制，既然大家都不想赋分，然后就考全科呗，考一样的科目一样的题，也不会有赋分，谁能力 ...
--
FROM 123.112.70.*

不知道你是真的知识匮乏还是坏。
每个孩子的需求本来就不一样。
你想把所有孩子都按在一块躺平是反智行为。
你喜欢吃大锅饭，别人不一定喜欢
【 在 Itsraining 的大作中提到: 】
:  
: 你就是割孩子韭菜，还早点回报社会，晚点回报怎么了？让你们吃亏了？什么超常儿童啊，既得利益者觉得超常而已。  
:
: --

发自「今日水木 on PEUM00」
--
FROM 114.241.27.*