当年俺们市中考状元最后连北理工都没考上
【 在 D600 的大作中提到: 】
: 意思是刚才那位描述的，盲盒也不能在高中取得更好的成绩  ？
--
FROM 123.125.174.*

小学6年级能搞130的太多了，这你还不信？要说140,145这难找些还差不多，毕竟不怎么练，过程也不一定拿满分。
【 在 pd 的大作中提到: 】
: 不排除真的有天才儿童高考卷子能130啊。我承认有天才的存在
: 但是，大部分人都做不到，而且阅卷的尺度也未必严格。
: 谁现在说能找个小学6年级做高考难度的卷子能130，我真不信。
: ...................
--
修改:sellpeace81 FROM 123.125.174.*
FROM 123.125.174.*

130，不是140,145，过程分够扣了，其实这里边最大的问题是有些方法让不让用的问题。
北京这种都算少的，外地那些不搞小奥直接初高联的，长在机构那些，做这个130的人哪没有，随便找
【 在 USSRCCCP 的大作中提到: 】
: 我是不太信的。
: 因为六年级小孩做数学题一般还习惯于用瞪眼做题法，过程分肯定会丢分。
: 海淀初三一模时还有很多小孩过程分丢分呢.
--
FROM 123.125.174.*

130也就是拿到86%的分数，你当是150满分那么难拿呢吧，全国6年级学完高联一试的人多了，高考题多个毛线。
【 在 wowoxiong 的大作中提到: 】
: 纯粹是胡说八道，还太多了。你直接说幼儿园考高考得了。
--
FROM 123.125.174.*

就拿八中少年班来说，以往6年级都有算高一二的了，去年高联都有人省一，这种人高考题连86%的分都拿不到，却能拿到省一你信啊？我肯定是不信，高联一试能做的很明白，高考题连86%的分都拿不到，违背常理。
【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 你这就有点吹了啊，不能拿个例当普遍，咱们也要实事求是。
:
--
修改:sellpeace81 FROM 123.125.174.*
FROM 123.125.174.*