- 主题:Re: 对高中选科的感想
确实，以前的语数英物化的组合就很好
【 在 smlzr 的大作中提到: 】
: 给了学生6选3的自由，但专业、就业又对选科限制的死死的。这种政策可能对1%的学生有用，却打扰了99%的学生。
: 例如，计算机专业，只要物化捆绑就行，第三科选政治、历史、地理和生物都行。那录取的学生最后比都是一个跟计算机都不相关的科的成绩，也可能你的历史比我的地理高1分，你就被计算机专业录取了，这是何其的荒谬。
--
FROM 61.49.246.6
文理两个学生报名的也不能是同一个专业啊，他们为啥有可比性。
【 在 zhuzhux 的大作中提到: 】
: 因为文科文笔可能好一些呀，地理政治也学得多一点。
: 俗话说，史地不分家。
: 从这些方面考虑，所以可能有优势一点。
: ...................
--
FROM 61.49.246.6
那也是跟理科生放一起比总分啊，又不会跟文科生放一起导致竞争
【 在 turboc 的大作中提到: 】
: 分数，如果理科生选史政，那就和文科生一块赋分
--
FROM 61.49.246.6
小强最好班级貌似都是这个引导方式
【 在 INSTANTUSER 的大作中提到: 】
: 哪个学校？
--
FROM 61.49.246.6
那不是自己主动选的么，选择了说明该科比其他科目有优势
【 在 INSTANTUSER 的大作中提到: 】
: 总分低了啊，历史和文科生比，赋分下来分数低了导致总分低
--
FROM 61.49.246.6
比的终极当然是竞争者，非竞争者本来就没啥比头
【 在 INSTANTUSER 的大作中提到: 】
: 我是说你那句和理科生比不和文科生比，是不准确的
--
FROM 61.49.246.6
你这思路的话，那地理也没法跟别人比。首选肯定是有兴趣愿意学的
【 在 zhuzhux 的大作中提到: 】
: 您了解下赋分制吧。就是报历史的话，是和所有报历史的同学竞争排名，然后给个分。
: 并不是和学理科的同学去比（历史）。
--
FROM 61.49.246.6