- 主题:Re: 生物转地理
抽一口冷气……
【 在 fengdan 的大作中提到: 】
: 有一种说法是高一生物难所以选科变为地理，结果高二发现地理也难，不知道会不会这样
--
FROM 103.46.169.*
多谢及时提醒啊
孩子自己做主好了
【 在 fengdan 的大作中提到: 】
: 结论就是都难：）开始还各种考虑避开学霸什么的，后来想想还是按照娃自己的兴趣以及愿意投入精力的科目选吧。
--
FROM 103.46.169.*
有道理啊，也是提醒我家了，多谢！
我家就典型的表述不严谨的孩子，中考各科都在这方面扣分了
【 在 myopiayy 的大作中提到: 】
: 哦，是这个意思啊，明白了，谢谢。
: 考虑过这个问题，觉得理科娃需要文字表达的综合题可能比较难，对自然地理部分可能会比人文地理考得好，所以高一地理感觉学得挺轻松，但综合来看也许还是生物更保险。还是好好学生物吧
:
: 发自「今日水木 on iPhone 11」
: --
--
FROM 223.104.41.*
估计大部分孩子在生物和地理上并没有明显差别，自己愿意选的那门反而有自驱力的优势，就孩子自己做主好了
【 在 fengdan 的大作中提到: 】
: 是，可能最终还是孩子更了解自己的优势，一起努力！
--
FROM 103.46.169.*
你们定选科定得比较早了，我们略晚，至少能学完一整个学期，可能更久，然后再定
【 在 myopiayy 的大作中提到: 】
: 高一地理作为非选考科目学校只给过俩次赋分成绩，我们分别是100，97。对比生物多少有点心有不甘。只能安慰自己非选考科目考试考得简单没啥参考意义，如果考人文地理娃儿肯定分数就下来了。
: 除物化之外的第三科最好能选一科能轻松学好的，高中时间也挺重要的，如果能学好但是要花特别多时间影响其他科感觉也不划算
: 发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 103.46.169.*
是啊，就这两门需要纠结一下
【 在 myopiayy 的大作中提到: 】
: 估计就地理和生物容易纠结，差别不大看不出来选什么好。其他科目优劣势会比较明显
: 发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 103.46.169.*
是这个道理，早有早的好
【 在 myopiayy 的大作中提到: 】
: 早点定也挺好，非选考科目可以减少学习量，减轻点负担。多学半年一年的对分辨生物地理的优劣势也没多大帮助。地理的难点人文地理主要在高二，生物的难点遗传在高一，高一学完也很难比较
: 发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 103.46.169.*
这个选科确实很难预料，初中和高中的难度又缺乏衔接和延续，我家只能稍微学一学再决定。
如果为了将来报志愿的时候面更广，生物肯定是首选。
【 在 udid 的大作中提到: 】
: 我娃初中地理就不太行，高中大概率不会选地理，我本来以为他肯定是物化生，那天和他聊，他说他觉得政治也还行，选物化政也不是不可能。不过这些都是根据初中情况的判断，等上了高中想法可能就不一样了。
:
--
FROM 103.46.169.*
就是因为考虑学医，有些医科大学的有些专业需要选科里有生物。
另外，如果万一学医，有点生物基础也比较好嘛
【 在 myopiayy 的大作中提到: 】
:
: 生物对报志愿专业来说为啥是首选呢？理工科感觉大学用到数学物理的专业更多，化学可能有些专业需要，如果不考虑学医需要生物的专业也不多吧
:
: 发自「今日水木 on iPhone 11」
: --
:
--
FROM 103.46.169.*
是，有些外地医科大学的各种专业，也是不错的保底专业了
【 在 shuang99 的大作中提到: 】
: 嗯
: 毕竟目前来看 医学专业也还算是不错的专业候选
: 发自「今日水木 on iPhone 13 Pro」
--
FROM 103.46.169.*