- 主题:101双榆树24年中考成绩
校额+101点找游学
客观看待这个学校
【 在 secwind 的大作中提到: 】
: 36%的小强率，相当可以啊
: 发自「今日水木 on Android」
--
FROM 114.246.237.*
上实龙樾晋元，哪个不靠校额到校? 动不动上百个校额。 八一中关村没校额，所以惨兮兮。 难不成有学校不靠校额，还能有一般的人上lxq?
【 在 VIV 的大作中提到: 】
: 校额+101点找游学
: 客观看待这个学校
: --
发自「今日水木 on Android」
--
FROM 106.39.148.*
我的意思这个考分一般，也就意味着教学质量一般
即便这个考分和去向，也是包括了101的孩子的，那一堆直升101的，本来就是101点的人，借学籍而已
【 在 secwind 的大作中提到: 】
: 上实龙樾晋元，哪个不靠校额到校? 动不动上百个校额。 八一中关村没校额，所以惨兮兮。 难不成有学校不靠校额，还能有一般的人上lxq?
: 发自「今日水木 on Android」
--
FROM 111.197.232.*
另外你提到龙越，肯定是双榆树没法比的，641分到龙越只能排到60多名了
【 在 secwind 的大作中提到: 】
: 上实龙樾晋元，哪个不靠校额到校? 动不动上百个校额。 八一中关村没校额，所以惨兮兮。 难不成有学校不靠校额，还能有一般的人上lxq?
: 发自「今日水木 on Android」
--
FROM 111.197.232.*
真好奇您说的这些有权威出处吗？所有直升娃我几乎全部认识，都是双榆树校区自己培养的，很多都是小学加初中同学，知根知底一起上课，你说的总部点招的是哪些？
【 在 VIV 的大作中提到: 】
: 我的意思这个考分一般，也就意味着教学质量一般
: 即便这个考分和去向，也是包括了101的孩子的，那一堆直升101的，本来就是101点的人，借学籍而已
--
FROM 223.72.68.*
【 在 VIV 的大作中提到: 】
: 别算数量，看比例
清华上地不是8个班300多人嘛？算比例20%出头，也差不多
--
FROM 123.112.68.*
优普和区重都有校额以后，长期被欺负的中关村、八一、20中、19中没有校额的区重，或许上小强的人数会多一些。依靠集团校直升的优普占的便宜在一定程度上或许能纠偏。区重的校额至少应该比集团校分校（十一龙樾、上地101、清上、首师北）的校额多才符合基本的公平。
--
FROM 120.244.220.*
您要是应届当事人，那肯定是打我脸了
这么推论是基于22级的，这届不少借双榆树学籍的，目前以通过温泉1+3完成直升上岸
【 在 ruduoshi 的大作中提到: 】
: 真好奇您说的这些有权威出处吗？所有直升娃我几乎全部认识，都是双榆树校区自己培养的，很多都是小学加初中同学，知根知底一起上课，你说的总部点招的是哪些？
--
FROM 111.197.232.*
那小强呢，要分多少才基本公平
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
: 优普和区重都有校额以后，长期被欺负的中关村、八一、20中、19中没有校额的区重，或许上小强的人数会多一些。依靠集团校直升的优普占的便宜在一定程度上或许能纠偏。区重的校额至少应该比集团校分校（十一龙樾、上地101、清上、首师北）的校额多才符合基本的公平。
--
FROM 111.197.232.*
我是基于我校这届初三，裸分小强50+/170+
不过网上都在谣传清华附上地是海淀均分第二名，要是640分+的只有20%，也太低了，这成绩肯定拍不到第二
【 在 l6030 的大作中提到: 】
:
: 清华上地不是8个班300多人嘛？算比例20%出头，也差不多
--
FROM 111.197.232.*