【 在 ffever 的大作中提到: 】
: 人大附和清华附不是都是大学附属中学吗？点招还有区别？
:

  清华附小升初没有公开的点招渠道，但校长胆子大不怕海淀教委或者说长期和教委有利益交换所以敢点招。人大附每年150个ZP生就赚得盆满钵满了，所以他长期享受点招特权。因此人大附在高中会特别注重公平堵住别人的嘴。所有人进了高中，都要通过分班考重新洗牌，这点和清华附不同。清华附这样做，也是鼓励机构为其点招，因为点招+直升创新班才能吸引到学苗。
--
FROM 120.244.220.*

【 在 wenwenk 的大作中提到: 】
: 没说到点子上，可能是招生和师资有限，清对中考进来的学生轻易不承诺实验班。他家一没老大拉风，二没11热情有特色，三没101实验班多，统招分数线低很正常。
:

  版上有个很牛的老师，对清华附中很熟，他说的全是真话。
--
FROM 120.244.220.*

【 在 wenwenk 的大作中提到: 】
: 不是，外校也有极少量签实验班的，要求很高。分班考有几个意思，对于校内死约直升的，不管分班考如何均保实验班，考的差可能影响实验班内部的分班（创A/创B)。除了签约的，本部初中更多的是通过中考或者子弟名额升入高中部的，也包括一部分活约直升的，这部分学生和外校中考进来的竞争剩余的实验班名额。
:

   所以，初中就在清华附的孩子，头部的那群孩子，或许在初二结束或者初三上或者一模或者二模，就提前锁定了清华附高中的创新实验班。并不是公平的和其他孩子在分班考中决定自己是否进实验班。所以清华附高中的分班考，应该不是对所有考生都给机会考，但考试结果进入哪种班型，显然不是事实上的公平。毕竟，小强就是认可又连续三年本校学习成绩的孩子，这点，我早就听到无数大拿说过了。
    清华附这样没毛病，每个学校有自己的招生策略，不知道其他学校如何，从网上分数来看，很多都是根据中考成绩来确定是否签实验班，而清华附首先选择自己了解的好苗子，其次才给中考成绩优秀的孩子在清华附的考题一绝胜负。我这样理解没毛病吧。不知道老大是否也是这样呢？其他小强呢？
--
修改:davisliuyi FROM 120.244.220.*
FROM 120.244.220.*

【 在 pd 的大作中提到: 】
: 小强，基本上都会在中招阶段承诺实验班，有些学校甚至中招前自己组织考试，然后承诺实验班。
:
:
   中招阶段？具体哪个阶段，初二结束、初三上结束、一模结束、二模结束？中考成绩出来以后录取之前？子弟？这才是关键。清华附是否重视自己培养的学苗，要靠这些真相说话。你说我的结论不属实，前提你必须细节的东西。当然我也就是针对网友的说法大胆猜测，毕竟我和清华附不沾边。
    "小强，基本上都会在中招阶段承诺实验班，有些学校甚至中招前自己组织考试，然后承诺实验班。",这句话放到全国的重点高中基本都成立，所以无法清晰反驳他人对“清华附重视自己的学苗”这个论断。
--
FROM 120.244.221.*

【 在 D600 的大作中提到: 】
: 本校或者提前签约保最低实验班，分班考考得好的有机会往前再挪挪，考得一般的就最低实验班待着了

  是的，和我之前了解的完全一样。所以我认为这种招生策略，就是很明显的更重视自己培养的学生啊。为啥有人还要回复说清华附分班考对所有考生都是公平的呢？版主，请问老大也是这样吗？
--
FROM 120.244.221.*