- 主题:十一，101，清华附怎么排
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 跟某些金刚校比，清华附很重视自己的学苗了，直升名额都多好多
是啊，和我理解的完全一样，为啥还有人说“清华附更重视自己的学苗？这个结论不属实呢？
--
FROM 120.244.221.*
【 在 pd 的大作中提到: 】
: 我觉得他的质疑在于，提前签约的保证实验班了，这样就不能说 分班考的时候一视同仁了
:
:
是的，就是这个意思。
--
FROM 120.244.221.*
【 在 D600 的大作中提到: 】
: 我描述的就是老大的情况，估计各校大同小异吧
网传的分数线，老大只有一条线，清华附也是一条线，但其他小强有根据中考成绩划分了实验班和普通班的线。
--
FROM 120.244.221.*
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 这个重视，不涉及公平不公平，也不等于不重视别的初中的学苗。
: 只是不同的策略。
: 归根到底就是大家都在想办法选拔和留住好学苗啊
呵呵，大家用重视这个词，是不想说得太直白了。我来说句大白话：清华附在高中实验班指标分配时，先优待本校自己培养的学苗，当然对外校很优秀的也优待。
--
FROM 120.244.221.*
【 在 laomm 的大作中提到: 】
: 从现实来看，外校的，校额到校的，分班考上实验班的不少，但是高二分班后，直升签约的基本占据了创A绝大部分坑
你这话意思，不就是，清华附自己直升上来的实力更强吗？如果这样，高一入校分班考所有学生一起考，根据成绩分实验班，可以吗？提前给承诺实验班不可以取消吗？
--
FROM 120.244.221.*
【 在 pd 的大作中提到: 】
: 我再给你解释一下吧，或许你家孩子还没有经历过中考，对中考（我所有的发言默认都是指在北京啊）政策不太了解
: 1、直升这个只能对集团校内，对外校不允许。 一个中学，能有直升名额，他用不用？对于能直升的优秀的同学，他们往往能在多个小强、金刚之间自由游走，为了留住他们，总得承诺点条件吧。
: 2、分班考的时候，已经承诺过的不能不算数啊。但是分班考的时候，还留了很多名额给非承诺过的同学来用分数说话。
: ...................
所以，今天形成的这个格局，本质就是教委搞了一推花样翻新、千奇百怪的政策，破坏了中招的公平性，所以应该纠偏。
--
FROM 120.244.221.*
【 在 hellyon1119 的大作中提到: 】
: 这个策略难倒不是理所应该的吗？就像好大学研究生保送也是先紧着自己的学生，然后才给外校保送名额，剩下的才是统招名额啊！
是的，你说得很对。清华附这样做没毛病，大学这样做没毛病。但你说这样做，公平，我觉得是牵强的。
--
FROM 120.244.221.*
【 在 pd 的大作中提到: 】
: 朋友，就事论事，别上升到某个高度，不然对大家不一定是好事情。
:
就事论事，中国教育改革30年，或许效率得到了提升，但从公平性而言，是倒退的。所以，才要逐步纠偏。民转公，就是信号。
--
FROM 120.244.221.*
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 别先入为主觉得这样就不公平、那样就公平啊
: 一次性按中考分数录取和分班，就公平了？看中考分数来录取、看分班考来分班，就公平了？细想一下，还是有制度漏洞的
根据考试成绩分班，是最公平的，虽然可能牺牲效率。如果政策不允许提前给实验班的承诺，相信这些优秀孩子就算没有实验班的承诺进入高中以后，通过分班考成绩大概率能够进入实验班型。
人们对公平的理解，多少和自己的屁股是有关系的。
--
FROM 120.244.221.*
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 你为什么有这么强的原始的公平执念？
: 找点这方面的书来看看呗？公平是一个无法共识的概念。
人与人不一样，但大部分认为的公平，就是对自己有利的事情，就是公平的。这点，我懂。
--
FROM 120.244.221.*