- 主题:十一，101，清华附怎么排
人大附和清华附不是都是大学附属中学吗？点招还有区别？
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
: 清对外校生源不够重视，唯一合理的解释是，清华附长期在海淀教委眼皮子底下堂而皇之通过三大机构帮其点招，就算在今年点招管控最严的一年，清华附一样敢点能点，校长进去了也不怕，谁让人家不归海淀教委管呢。没有点招直升打底，清华附没条件看不起外校考进来的。不像人
: 蟾剑还苤鄙故峭庑５模咭欢家剂嗽俜职唷
--
FROM 101.6.65.*
“没有公开的点招渠道”如何点招到优质学生？ 普通家长如何找到这些渠道？
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
: 清华附小升初没有公开的点招渠道，但校长胆子大不怕海淀教委或者说长期和教委有利益交换所以敢点招。人大附每年150个ZP生就赚得盆满钵满了，所以他长期享受点招特权。因此人大附在高中会特别注重公平堵住别人的嘴。所有人进了高中，都要通过分班考重新洗牌，这点和清华附不
: 同。清华附这样做，也是鼓励机构为其点招，因为点招+直升创新班才能吸引到学苗。
--
FROM 101.6.64.*
我觉得这样挺好，应该推广到所有中学，优秀学生选拔不应该是中考一锤子买卖，应该靠三年初中总体表现
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
: 我认为目前初中采取的集团校直升、提前签约承诺给实验班的做法，对于非小强集团校或者外校考入集团校的学生来说，是不公平的。说具体一些，我反对小强及其集团校的直升政策。
: 我说明确了吗？
--
FROM 101.6.64.*
我建议应该取消分班考，分班考导致部分娃通过校外培训机构抢跑，导致信息不灵通的娃吃亏
或者分班放到高一第一学期期末考试后进行
【 在 zhidaobu110 的大作中提到: 】
: 一语道破天机，要是真的公平的话，不管直升还是中招上来的分班考一视同仁，看分班考的成绩分班，然而并非如此，直升的不管考的如何直接就实验班了，留给中招上来的名额很少，那还搞分班考干什么？这不是歧视是什么？
--
修改:ffever FROM 101.6.64.*
FROM 101.6.64.*
对的，这种情况极其恶劣，很多学生都不知道还有机构专门针对分班考培训
【 在 zzbb 的大作中提到: 】
: 暑假里的确有所谓分班考辅导的广告，以及，网上流传有分班考试卷销售（但不知道哪个地区的）
--
FROM 101.6.64.*