你问问你说的那个人，看看我说的是不是属实

【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
:
:   版上有个很牛的老师，对清华附中很熟，他说的全是真话。
--
FROM 101.6.41.*

我再给你解释一下吧，或许你家孩子还没有经历过中考，对中考（我所有的发言默认都是指在北京啊）政策不太了解

1、直升这个只能对集团校内，对外校不允许。 一个中学，能有直升名额，他用不用？对于能直升的优秀的同学，他们往往能在多个小强、金刚之间自由游走，为了留住他们，总得承诺点条件吧。

2、分班考的时候，已经承诺过的不能不算数啊。但是分班考的时候，还留了很多名额给非承诺过的同学来用分数说话。

所以一视同仁没错，说重视自己的学生也没错，这都是在不同特定场景下的结论。

至于别人怎么看，不用管，自己怎么看才重要。就像臭豆腐是不是美食，豆浆是甜的还是咸的，没必要去争论，适合自己就好。



【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
:
:   是啊，和我理解的完全一样，为啥还有人说“清华附更重视自己的学苗？这个结论不属实呢？
--
FROM 101.6.41.*

朋友，就事论事，别上升到某个高度，不然对大家不一定是好事情。


【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
:
:   所以，今天形成的这个格局，本质就是教委搞了一推花样翻新、千奇百怪的政策，破坏了中招的公平性，所以应该纠偏。
--
FROM 101.6.41.*

说实话，我搞不懂你在这个帖子里面想表达什么观点？
你从分班，到了人性，到国家政策，你到底关注的是啥？

太高大上我我没有资格也没有能力去评判。

另外，按你的结论，你在评论这事情的时候是不是也屁股自动歪向有利于你的角度呢？

就事论事，聚焦问题。

【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
:
:   但你得相信人性：人在支持或者反对某项政策的时候，会自动屁股歪向有利自己的一方。
--
FROM 101.6.41.*

他的态度是追求比较彻底的“公平”


【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 校额到校可是为了教育公平的
--
FROM 183.173.137.*