【 在 wenwenk 的大作中提到: 】
: 不是，外校也有极少量签实验班的，要求很高。分班考有几个意思，对于校内死约直升的，不管分班考如何均保实验班，考的差可能影响实验班内部的分班（创A/创B)。除了签约的，本部初中更多的是通过中考或者子弟名额升入高中部的，也包括一部分活约直升的，这部分学生和外校中考进来的竞争剩余的实验班名额。
:

   所以，初中就在清华附的孩子，头部的那群孩子，或许在初二结束或者初三上或者一模或者二模，就提前锁定了清华附高中的创新实验班。并不是公平的和其他孩子在分班考中决定自己是否进实验班。所以清华附高中的分班考，应该不是对所有考生都给机会考，但考试结果进入哪种班型，显然不是事实上的公平。毕竟，小强就是认可又连续三年本校学习成绩的孩子，这点，我早就听到无数大拿说过了。
    清华附这样没毛病，每个学校有自己的招生策略，不知道其他学校如何，从网上分数来看，很多都是根据中考成绩来确定是否签实验班，而清华附首先选择自己了解的好苗子，其次才给中考成绩优秀的孩子在清华附的考题一绝胜负。我这样理解没毛病吧。不知道老大是否也是这样呢？其他小强呢？
--
修改:davisliuyi FROM 120.244.220.*
FROM 120.244.220.*

争了半天没看明白到底为啥争啊？网上很多东西水分很大，论坛里不少亲身经历过中考，签约的，翻翻帖子不就都知道了吗？直升也好，签约也好，分班考也好，都在一个班上课有啥区别啊？
--
FROM 111.201.27.*

首先，那个结论就不属实，所以就不用为不实的结论去做分析了。

【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
:
:     清对外校生源不够重视，唯一合理的解释是，清华附长期在海淀教委眼皮子底下堂而皇之通过三大机构帮其点招，就算在今年点招管控最严的一年，清华附一样敢点能点，校长进去了也不怕，谁让人家不归海淀教委管呢。没有点招直升打底，清华附没条件看不起外校考进来的。不像人大附，不管直升还是外校的，高一都要考了再分班。
--
FROM 101.6.41.*

小强，基本上都会在中招阶段承诺实验班，有些学校甚至中招前自己组织考试，然后承诺实验班。



【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
:
:   清华附小升初没有公开的点招渠道，但校长胆子大不怕海淀教委或者说长期和教委有利益交换所以敢点招。人大附每年150个ZP生就赚得盆满钵满了，所以他长期享受点招特权。因此人大附在高中会特别注重公平堵住别人的嘴。所有人进了高中，都要通过分班考重新洗牌，这点和清华附不同。清华附这样做，也是鼓励机构为其点招，因为点招+直升创新班才能吸引到学苗。
--
FROM 101.6.41.*

中考成绩如果足够足够优秀，别说实验班了，科特名额都是可以稳给的，实验班是任选了。
中考成绩如果就挺优秀，提前拿到实验班承诺也是可以的。
中考成绩如果就一般优秀，能承诺进校后根据分班考情况给实验班，也挺好，或者进校后分班考看能不能进实验班，也是正常的。

主要是，家长往往觉得自己孩子足够优秀……

【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
:
:    所以，初中就在清华附的孩子，头部的那群孩子，或许在初二结束或者初三上或者一模或者二模，就提前锁定了清华附高中的创新实验班。并不是公平的和其他孩子在分班考中决定自己是否进实验班。所以清华附高中的分班考，应该不是对所有考生都给机会考，但考试结果进入哪种班型，显然不是事实上的公平。毕竟，小强就是认可又连续三年本校学习成绩的孩子，这点，我早就听到无数大拿说过了。
:     清华附这样没毛病，每个学校有自己的招生策略，不知道其他学校如何，从网上分数来看，很多都是根据中考成绩来确定是否签实验班，而清华附首先选择自己了解的好苗子，其次才给中考成绩优秀的孩子在清华附的考题一绝胜负。我这样理解没毛病吧。不知道老大是否也是这样呢？其他小强呢？
--
FROM 103.46.169.*