- 主题:女生数理化不好这样的说法真的是毫无根据
有的女生真数理化的很厉害的，我小学、初中、高中、本科、研究生都见识过，不但GPA高，而且体育、乐队一样不拉，我儿子年级里也有很不错的
这个无分男女，在于学习能力和方法，好多人还停留在奇奇怪怪的误解里面，还说的有鼻子有眼儿，真的很奇怪
--
FROM 120.244.222.*
说到比例，你又拿得出什么比例？你孩子学校的创新班？不也是个特例，你咋知道你不是井底之蛙呢，外面的世界大着呢
【 在 zzbb 的大作中提到: 】
: 得看统计层面的结果。比如很明显，我孩子（有幸）在创新班，班里明显男生多于女生，她说别的创新班也如此。
: 如果要举特例，我课题组的研究生（博硕）女生比例很高（典型理工科），但全系、全校的理工科专业里还是男生数量占优（这一点很多次的研究生新生有统计）。所以前面的论断我觉得是从一个统计层面的概率角度来说的，具体的个体，就不同了。
--
FROM 120.244.222.*
这个有什么好解释的，能不能上大学能参加竞赛的影响因素太多了，有多少女童失学，有多少女生上到高中就去工作和结婚？男生在上学方面的支持就好了很多呀
至今并没有一个文献支持女孩子在数理化方面不如男孩子的论证和统计，所以争论这个没啥用，因而说女生数理化不如男生没啥根据
【 在 wenwenk 的大作中提到: 】
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 你解释一下？
: [upload=1][/upload]
: ...................
--
FROM 120.244.222.*
“
看评价标准，看数据，不能靠感觉
竞赛：女生数理很少有能学好的，化学还好
中高考：女生能学好，但是学不好的比男生更多
”
这个也应该加上“我感觉”，是不是好点？
没有标准没有统计，就笼统地说好不好，比较脑残啊～
【 在 sellpeace81 的大作中提到: 】
: 还是那句话，首先要看评价标准，要不说再多也没有意义。
--
FROM 120.244.222.*