- 主题:老师问什么是有理数
整数也是分数的一种吧？
【 在 happyyuans 的大作中提到: 】
: 孩子说有理数包括整数和分数。
: 老师让看课本。我看了下课本，写着：能写成分数形式的是有理数。
: 我觉得孩子说的更容易理解。为什么课本上说的那么晦涩？老师还非得照着课本？
: ...................
--
FROM 175.160.193.88
可靠性不能替代鲁棒性吗？
【 在 DragonDon 的大作中提到: 】
: 网上一堆人诟病鲁棒性翻译的差，我始终理解不了差在何处。
: 这个我是理解了，翻译的真够差的
--
FROM 175.160.193.88
说0.1，与0.3333是分数不算错吧？
【 在 yu2yu2 的大作中提到: 】
: 课本的定义是非常严谨的，这个定义里涉及到“分数”这个概念，而分数本身又有严谨的定义，这样下来，有理数的定义就很严密了。
: 孩子的说法存在明显漏洞，用了列举的方法，比如，0.1，0.333……，这些是“小数”，不是正数和分数，但都“能写成分数形式”,1/10，1/3
--
FROM 175.160.193.88
也是分数吧？
【 在 jefack 的大作中提到: 】
: 无限循环小数确实是有理数啊
: 发自「今日水木 on V2183A」
--
FROM 175.160.193.88
新定义应该是整数也是分数的一种，
【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 按照本层定义，不是。6/3=2,是整数。
--
FROM 175.160.193.88
可靠性应该是指各种不利环境工况下的可靠性。
与准确率没关系，理想常见情况下都做不到，就没意义继续了。
【 在 Realpig 的大作中提到: 】
: 个人理解，可靠性指正确率
: 钟9点00报时
:
: ...................
--来自微微水木3.5.15
--
修改:FLYBBS FROM 175.160.193.88
FROM 175.160.193.88
反正鲁棒性翻译的的确不好，一般人都摸不到边。专业人士也不太认同。
其实可靠性就够了，一般来说没有理想条件下说可靠性的。
那么劣靠性也行呀，恶劣条件下的可靠性。
【 在 Realpig 的大作中提到: 】
: 对的，所以需要严格定义两个词
: 分别有不同内涵
--
FROM 175.160.193.88