- 主题:Re: 今天物理复赛三十三个考场,每个考场30人,近千考生。
低了,加10+吧
【 在 dapao244 的大作中提到: 】
--
FROM 202.91.186.*
这话说的,物竞高三还是主力部队,不能对比数竞
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 高三娃,何必呢
--
FROM 202.91.186.*
不太认同,至少物竞这个学科是需要团队共同学习,深入讨论,共同提高的,这也是强校为什么能强的原因,并不是一味的刷题
【 在 zts 的大作中提到: 】
: 学科竞赛的唯一作用基本就是升学作用,但是搞竞赛这个时间成本,以保送的小孩的聪明程度如果愿意花到其他学科,不会差到哪去,能保送的小孩即使参加高考去不了清北,去其他985未来发展不会有多大差距。
: 但是竞赛的要求使得学生把大量时间只能用在刷题,对培养小孩综合能力有百害无一利,比如领导能力,交流能力,尤其跟人合作协调能力,还有性格培养。个人一直认同美国数竞主教练说的竞赛有毒观点。
: :
--
FROM 202.91.186.*
对实验可能有点误解吧,实验70+,可不是有点困难。去年复赛实验60+就一人,头部均分45+,全部均分估计也就30多点。不过你对这娃的判断我觉得基本靠谱,看明年高三心态能不能稳得住吧,稳得住就能进队
【 在 dapao244 的大作中提到: 】
: 复赛实验名单大清附头牌之下,
: 今年实验能70+的话,
: 就进队了,不过有点困难。
: ...................
--
修改:chengxiaobao FROM 202.91.186.*
FROM 202.91.186.*
物竞和数竞还是有些不一样的,学习内容的宽度、深度需要时间,竞赛成绩的提高需要在各种集训营中历练,所以大面上说物竞熬年头是有道理的,但不绝对,得看当年复赛抽什么风,比如去年利好低年级,今年利好高年级。有兴趣可以跟踪一下近几届选手的成绩,不排除少量天选,大部分还是踏踏实实从低年级的1、200名,爬到两位数,然后在进队
【 在 hfyx 的大作中提到: 】
: 竞赛不论年高
:
--
FROM 202.91.186.*