- 主题:清华估计是在1990-20xx?年时候更考验所谓智商?
清华估计是在1990-20xx?年时候更考验所谓智商?
1, 1990-1998年还没怎么扩招,选拔效果强
2,教培、所谓名师指导没这么热衷,学生自主性强
3,除了当年一些直辖分数线低一些,挑出智商高的还是靠谱的
现在的确扩招,包括教培,还有啥定向的。文科先不算。
当然后门一直存在...干部子弟、教师子弟高、特招的不在此列。
--
FROM 124.74.103.*
平行志愿流行之前吧,估分、考前报等情况下筛除来的都是模考就要摸过清北线的,
还没有很大面积的复读流行的时候,
从没上过线的,如果敢报,那心理素质也是很过硬了。
出分后平行志愿,彻底变成排位赛,没有任何担忧,看排名报就行了。
有两校情节,不满意复读一次两次也是有的。
各种其他途径不算在内。
【 在 Gabbler 的大作中提到: 】
: 清华估计是在1990-20xx?年时候更考验所谓智商?
: 1, 1990-1998年还没怎么扩招,选拔效果强
: 2,教培、所谓名师指导没这么热衷,学生自主性强
: ...................
--
FROM 124.202.193.*
资源集中是没办法的事情,以后阶层固化会更明显。
同样的智商水平,获取的资源不同,最终结果天壤之别。
【 在 Gabbler 的大作中提到: 】
: 清华估计是在1990-20xx?年时候更考验所谓智商?
: 1, 1990-1998年还没怎么扩招,选拔效果强
: 2,教培、所谓名师指导没这么热衷,学生自主性强
: ...................
--
FROM 202.108.199.*
现在太多培优打造的,搞的尖子。
90年代我们搞竞赛,老师就丢了1本书给大家自己看...当然我们也不是啥富裕省份。
现在太多所谓的奥赛老师,套路学习了。
【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 资源集中是没办法的事情,以后阶层固化会更明显。
: 同样的智商水平,获取的资源不同,最终结果天壤之别。
:
--
FROM 124.74.103.*