- 主题:高联北京省一名单和省队名单
惨点儿了！每年将近100的清北，五大学科竞赛省一数屈指可数！所谓考清北的天赋在哪里体现？卖油翁早就说过了，“无他，但手熟尔！”，用来描述高考，乃至竞赛也大差不离！！
【 在 zljzzg 的大作中提到: 】
: 大清怎么剃了光头，有点尴尬啊
--
FROM 221.223.193.*
学科竞赛走到今天的局面，俨然一副畸形，失去了学科竞赛的初衷。想通过这种模式选拔人才，不异于痴人说梦，缘木求鱼。
【 在 zts 的大作中提到: 】
: 当然不是，只是说明高考方面清华附的语文英语教研把握高考指向比较好。数学北京考题的出题模式使得高联省一和数学课内比较好的都是140分左右，根本就没有区分度而已。其他副科可以通过选科赋分制拉平差距。就是高考和竞赛选拔要求不一样而已。靠高考进清北学生您让他脱产三年去搞竞赛大部分进不了北京省队。
--
FROM 221.223.193.*
单就竞赛用于人才选拔而言效率太低，就效果而言估计还不如直接测智商，然后分类培养。
【 在 zts 的大作中提到: 】
: 现在高考和竞赛其实半斤八两。更何况学历贬值，清北意义就那样。而且东亚国家的高考制度历史上看也没有明显强于其他国家人才选拔制度。
--
FROM 221.223.193.*
中学学科竞赛搞得像体育比赛一样，违背教育规律。有资源玩的几乎包揽全部省一，没资源玩的剃光头。第一，进一步减少学科竞赛的功利性。第二，改革省级奖项的分配方式，避免竞赛获奖过度集中。
【 在 sellpeace81 的大作中提到: 】
: 还真没感觉
: 比高考区分度高些，选拔人才只需要在相关的赛道证明自己有能力获得下一阶段的培养就好，没看出什么畸形
--
FROM 221.223.193.*