- 主题:清华附数学一等奖光头了?
学校诚意不够，我知道一个，小升初点招的时候qhf不肯承诺中考直升，后来人家去了别的学校，初中进省队了
【 在 sellpeace81 的大作中提到: 】
: 小升初奥数学生走向和数竞成绩比较匹配，qhf弄高考招不过去有意愿搞竞赛的学生，点了也没来
--
FROM 162.105.132.*
现在初三的这届，在小升初的时候承诺直升的不少，不是体制机制的问题
只能说，挑人的眼光不行
【 在 danchin2023 的大作中提到: 】
: 清华附不是不想，应该就是体制机制的问题，做不到。
: 去年请了个外省信息教练，最近又在招总教练。说明他们还是很清楚，有竞赛有综合不瘸腿才算得上名校。
: 数学也如此，有教练，势单力薄、话语权估计也不大。
: ...................
--
FROM 162.105.132.*
说实话，变动挺大的，没有多少人五六年级的时候就知道自己将来打竞赛一定行
我看现在的获奖名单，跟当年小奥时候的比，前5名大部分变了
省队里还有我认识的娃，不想来zp背长恨歌，去了大家眼里的竞赛弱校。他现在的年级排名比小学时是提高的。
【 在 danchin2023 的大作中提到: 】
: 那这家长门清，即使清华附白纸黑字给签直升也未必会去，毕竟打竞赛清华附远远不是好选择
:
--
FROM 162.105.132.*
这次高联前五，有小奥排到50名甚至更后的
【 在 sellpeace81 的大作中提到: 】
: 学生自己早期都不知道，因为不了解往届和自己有什么差距，但有些老师知道，其实变化是有，但没那么大，最后出好成绩的，还都是小奥top，比如这次高联第一，小奥一样是佼佼者，近些年的那几个imo更不用说了
--
FROM 162.105.132.*
提前走那么多，进省队的也就这几个，不还是说明小学排名不完全算数嘛
【 在 lianxuehai 的大作中提到: 】
: 因为强的都四升六走了…
--
FROM 162.105.132.*
没这么夸张，是4年级开始学小奥，早七在研修班就已经是前几名了
【 在 zts 的大作中提到: 】
: 早九这次省队这两个小奥那时都不算特别厉害的，一个五年级还在小机构集训队二队混，迎春杯都没拿到一等奖，一个一直在弄信竞，七年级才开始数竞。
:
--
FROM 162.105.132.*
这只能证明最后好的，小奥不差，不能证明小奥好的高联一定行啊
所以小升初的时候家长还是会纠结中考直升的事
【 在 sellpeace81 的大作中提到: 】
: 最后看国家队或者国集，就会发现，排名挺算数的
--
FROM 162.105.132.*
四升六当时点了多少个
【 在 lianxuehai 的大作中提到: 】
: 早九年龄的早十，今年不止两个
--
FROM 162.105.132.*
所以我站在家长择校的立场，观点就是给不给中考直升还是挺重要的，毕竟不敢保证娃初中阶段竞赛肯定学得好，好到学校一定愿意给直升；也不敢保证在搞竞赛的同时，综合一定还能好到学校愿意给直升
【 在 sellpeace81 的大作中提到: 】
: 一定行那肯定不能证明啊，一定是有人要掉队的，小奥的排名也不能那么认真，毕竟那是多次考试，或者根据平时的成绩，大伙的感觉，其实搞数竞仔细观察就能感觉到，不同的人擅长的不一样，比如谁擅长初联、谁擅长高联一、谁擅长高联二，谁擅长带有组合性质的高联，各阶段都可能会造成掉队现象的
: 对早培近些年这些国家队查过一些数据，有人没查到
: 小奥佼佼者：邓明扬、依嘉、韦晨、陈锐韬、王贤邦、叶语行
: ...................
--
FROM 162.105.132.*
是的，我当时数出十几个，后来发现不对，往我们级下沉的都有十几个了，明显并没有全军覆没啊
据说有一些小早四升六的，从没在集训队出现过，所以一开始就没数到
【 在 sellpeace81 的大作中提到: 】
: 这个如果算上小早培的就不好统计，后来没有4升5那届,，但是实际也有小早培的吧
--
FROM 162.105.132.*