- 主题:清华附数学一等奖光头了?
没人没环境啊，你要说一堆高手和你一起学，IMO学长还在那帮你，你去不去
【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 那你咋不去首师附 不去清华附？
--
FROM 123.125.174.*
是同行人群，同学以及学长的传帮带，营造的竞赛环境，这是我要印证的。
师资全国共享，人大附的学生也要去上别的学校老师的课。
【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 你这不正好印证了：人大附竞赛师资力量强于清华附嘛！
:
--
FROM 123.125.174.*
你这啥理解能力？我说过否认人大附的功劳？环境是谁提供的，人是谁挑的，每个人的弱点和题是谁找的？
【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 你还在否认人大附的功劳，我无言以对。
:
--
FROM 123.125.174.*
一部分就成你认为决定性的吗，为什么学生自身那一部分不是主因？
【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 每个人的弱点和题是谁找的？这算不算师资的一部分？
:
--
FROM 123.125.174.*
本身就是缺一不可，非得要说师资强是区别于其他学校的原因，那我不认同也是正常的想法啊。
显然数竞这块，早培整个体系，包括最早的选人，才是决定性的，不夸张的说近几年北京很多出了成绩的人，早就被机构选出来了，早培再选一遍也跟此非常重合
【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 我什么时候分主因 次因了，而且我真分不清楚哪方面更重要，模糊感觉少了哪边都成不了这么大的成绩。
:
--
FROM 123.125.174.*
不能，因为实验那些直升名额大部分是校内或者集团校选拔，而且高考区分度没那么高，越早选越多选越不准确，而且那几个搞竞赛的基本都上了top2。
【 在 wbgw 的大作中提到: 】
: 如果实验不搞竞赛，而是把搞竞赛的这些人去拼综合，清北人数有没有可能更多？毕竟有人说，大部分搞竞赛的孩子就是把裸分能考上的学校，变成强基考不上的学校
--
修改:sellpeace81 FROM 123.125.174.*
FROM 123.125.174.*
确实太久远了吧，黄庄出门10分钟，哪还有数竞老师，江苏咋了，去年国集闲少了，2个还不行?北京又能多几个呢。现在的北京学生上c老师的课都得线上，苏州中学用线上吗？
【 在 wenwenk 的大作中提到: 】
: 原谅扯得稍微有点远
: [upload=1][/upload]
:
--
修改:sellpeace81 FROM 114.254.3.*
FROM 114.241.36.*
学生自己早期都不知道，因为不了解往届和自己有什么差距，但有些老师知道，其实变化是有，但没那么大，最后出好成绩的，还都是小奥top，比如这次高联第一，小奥一样是佼佼者，近些年的那几个imo更不用说了
【 在 blueshell 的大作中提到: 】
: 说实话，变动挺大的，没有多少人五六年级的时候就知道自己将来打竞赛一定行
: 我看现在的获奖名单，跟当年小奥时候的比，前5名大部分变了
: 省队里还有我认识的娃，不想来zp背长恨歌，去了大家眼里的竞赛弱校。他现在的年级排名比小学时是提高的。
: ...................
--
修改:sellpeace81 FROM 114.254.3.*
FROM 114.254.3.*
那同学学的晚，听说小奥只搞了一年，而且前四名分数应该跟后面的差不少分，一道题就50分，低年级还需要磨炼，时长不够，大部分人天赋不足以这么快抹平经验，不过总体看确实是那个年级将来的希望。
【 在 blueshell 的大作中提到: 】
: 这次高联前五，有小奥排到50名甚至更后的
--
FROM 114.254.3.*
上个早9的3省队，应该2个是这届早9的年龄吧
【 在 lianxuehai 的大作中提到: 】
: 因为强的都四升六走了…
--
FROM 123.125.174.*