水木社区手机版
- 主题:清华附数学一等奖光头了?
- 本身就是缺一不可，非得要说师资强是区别于其他学校的原因，那我不认同也是正常的想法啊。
显然数竞这块，早培整个体系，包括最早的选人，才是决定性的，不夸张的说近几年北京很多出了成绩的人，早就被机构选出来了，早培再选一遍也跟此非常重合
【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 我什么时候分主因 次因了，而且我真分不清楚哪方面更重要，模糊感觉少了哪边都成不了这么大的成绩。
:
--
FROM 123.125.174.* - 如果实验不搞竞赛，而是把搞竞赛的这些人去拼综合，清北人数有没有可能更多？毕竟有人说，大部分搞竞赛的孩子就是把裸分能考上的学校，变成强基考不上的学校
【 在 manutd502 的大作中提到: 】
: 实验还真得多亏搞了竞赛，不算强基，裸分清北人数有点难看。
--
FROM 223.104.41.* - 能比北大附宽松，“没用的”爱好广泛？
【 在 aiaimm 的大作中提到: 】
: 我觉得qhf的孩子们都挺聪明的，但学校没有给到良好的环境，也不太在意竞赛，孩子们爱好又太广泛~ ...
--
FROM 223.104.40.* - 不能，因为实验那些直升名额大部分是校内或者集团校选拔，而且高考区分度没那么高，越早选越多选越不准确，而且那几个搞竞赛的基本都上了top2。
【 在 wbgw 的大作中提到: 】
: 如果实验不搞竞赛，而是把搞竞赛的这些人去拼综合，清北人数有没有可能更多？毕竟有人说，大部分搞竞赛的孩子就是把裸分能考上的学校，变成强基考不上的学校
--
修改:sellpeace81 FROM 123.125.174.*
FROM 123.125.174.* - 爱好不好说有用没用，感觉头部的孩子又竞赛，又高研，又强基，好多还有下棋、打游戏、跳舞等个人爱好，都充实得很~
【 在 vivivin 的大作中提到: 】
: 能比北大附宽松，“没用的”爱好广泛？
--
FROM 103.3.120.* - 这是正解，不重视
【 在 zihan7742 的大作中提到: 】
: QHF缺乏搞竞赛的老师，本身也不重视，数竞课教的也不成体系，反正光指着学校那没戏。
--
FROM 36.45.0.* - 这么头部，毕业后得在哪儿大施拳脚啊？
【 在 aiaimm 的大作中提到: 】
: 爱好不好说有用没用，感觉头部的孩子又竞赛，又高研，又强基，好多还有下棋、打游戏、跳舞等个人爱好，都充实得很~
【 在 v...
--
FROM 223.104.40.* - 原谅扯得稍微有点远
【 在 sellpeace81 的大作中提到: 】
: 说了师资全国共享，还非不信。
: 去哪是竞赛环境决定的，不去哪是个人需求，比如放弃十一、实验去人大附，那是因为同行团队在那，放弃人大附去十一实验或者101，那是个人需求，到那边过的轻松，不耽误升学，竞赛不出最好成绩，同样也有竞赛生选择。
--
FROM 115.57.126.* - 说来也怪，一边说国银以下一视同仁，一边又斤斤计较各家有几个省一。竞赛到底划不划算能不能先统一一下标准再吵啊？
【 在 spioner007 的大作中提到: 】
--
FROM 114.253.36.* - 确实太久远了吧，黄庄出门10分钟，哪还有数竞老师，江苏咋了，去年国集闲少了，2个还不行?北京又能多几个呢。现在的北京学生上c老师的课都得线上，苏州中学用线上吗？
【 在 wenwenk 的大作中提到: 】
: 原谅扯得稍微有点远
: [upload=1][/upload]
:
--
修改:sellpeace81 FROM 114.254.3.*
FROM 114.241.36.*