- 主题:同学家孩子的抢跑访谈
同学家孩子今年高考完了,670+吧
和孩子从小就关系不错,对他的成长还是挺了解的
孩子家里条件挺好,对孩子从小就各方面培养。这里主要说抢跑,他在初中毕业时基本就学完了高中的数学和物理,物理从初中开始就搞竞赛,到高二的时候觉得跟不上了就放弃了。
他高考完了我和他聊过一次,问了他对抢跑的认识,问他抢跑有没有用。他是这么说的:简单的抢跑其实用处不大,因为小时候要花很多的精力去学的东西,到高中其实很短时间就能学会。而且先学的时候大多对知识没有深刻的理解,只是为了抢先学习而学习,到高中的时候起不到什么作用。
我又问他,如果你再来一次会怎么做呢?还会抢跑吗?他说:再来一次的话,他可能会在初中的时候把知识往深里学,更多地去锻炼思维能力。
简单说一下他的成绩吧,数学130+,物理90+
--
修改:muguanxi FROM 123.113.64.*
FROM 123.113.64.*
北京孩子
不好意思,搞错了,就记得差几分满分,是90+
--
FROM 123.113.64.*
学会这东西不太好定义,按说书上的课后题会做其实就算是学会了,但离融会贯通还是有差距
【 在 sellpeace81 的大作中提到: 】
: 啥是抢跑,学不会也往下?
: 学的快,学的明白,就快速往下算不算
--
FROM 123.113.64.*
是呀,数理成绩只能说还好,就这是家里投入大量一对一支持的情况,物竞是常年一对一指导的
【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 数理成绩一般般,可能综合能力好。
:
--
FROM 123.113.64.*
那就提前学
我孩子也抢跑,我贬损他一下
【 在 hfyx 的大作中提到: 】
: 哪有啥抢跑啊,就是提前学吧,谁没有个自己学习节奏的自由呢。说“抢跑”炸呼呼的,好像是干了啥违规的事,暗含贬损。
:
--
FROM 123.113.64.*
在六小强,到高一的时候还行,后期就不行了
【 在 chengxiaobao 的大作中提到: 】
: 这个有点太亏了,被忽悠了么。帝都高考物理没啥区分度,花钱性价比低。物竞娃不在强校正规队伍,单纯靠一对一就是白扔钱
--
FROM 123.113.64.*
我只说是那个孩子的情况,没有说每一个人,各家孩子各家自己负责
我到不认为抢跑是个什么贬意词
还是那句话,我孩子也抢跑。
【 在 sellpeace81 的大作中提到: 】
: 那谈抢跑,情况就太复杂了,得分人,分内容,也不能简单的认为年龄没到,学了就是抢跑
--
FROM 123.113.64.*
哈哈,不必当真,也就这一说
那个孩子当时是一对一高强度快速过课本的做法。这个做法应该是不太合适的做法
【 在 blueshell 的大作中提到: 】
: 课后题要求也太低了,至少是必刷题吧
:
--
FROM 123.113.64.*
孩子还是有理想的,想以后为国服务,去学物理了,学校就别说了。毕竟这分数信息什么挺多的,不要对上号了
【 在 omc 的大作中提到: 】
: 其实更想知道孩子去了什么学校什么专业。我觉得这样的家庭能给孩子这么好的教学资源配置,在帮孩子填志愿方面应该也是下了很多功夫的,孩子应该是在这个分数下去了一个性价比很高的学校和专业
: :是呀,数理成绩只能说还好,就这是家里投入大量一对一支持的情况,物竞是常年一对一指导的
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 123.113.64.*
初三的时候做的事
他们家从小学就开始搞一对一,孩子还是挺辛苦的
【 在 blueshell 的大作中提到: 】
: 如果连课本都需要一对一的老师带着学,就不该浪费时间搞竞赛
:
--
FROM 123.113.64.*