到了沸点温度就不变了，但也还没开始沸腾，这种情况是有的吧？
沸腾就是个汽化现象，肯定是要观察气泡情况。感觉温度计并不靠谱啊。
【 在 pqme 的大作中提到: 】
: 同学们跟老师争执被骂了，老师叫他们别较真。。。
: 同学们下课组织起来去找班主任要求换老师
: 起因是物理考试几道题，同学们要求老师讲清楚，老师讲不出让同学们信服的解释。然后就开始吵起来了！
: 有一题，烧杯烧水有一个温度计，然后给一张表格记录温度和气泡变化。问你可以通过什么判断是否沸腾
: 如果你答，通过温度计的温度和气泡变化。那你就答错了。。。。老师说正确答案应该是观察气泡变化。同学们不服，问老师为啥观察温度计不行。老师就说要揣摩出题人意图，就搪塞过去了
: 另外一道题，一个光线实验，问题那说明什么问题。答案是什么法线，反射线，入射角之类的。结果因为顺序写错了。。。不是标准顺序，算错。老师也无法解释为何要非要按顺序写
: 同学们就炸锅了
: 课后集体去找班主任！
--
FROM 115.171.198.*

这是另外一回事儿，跟这个争论没关系。就算拉萨70度沸腾，那也是温度计持续保持70度，楼主孩子同学们的意思就是可以通过温度计读数不变来判断沸腾。
老师需要讲清楚的是沸腾的定义和沸腾过程中的热学现象，跟大气压和具体的沸点读数没关系。
【 在 potato09 的大作中提到: 】
: 这个老师确实菜
: 沸腾确实是看气泡
: 因为不同大气压沸点不一样，拉萨70度就沸腾了。所以不能看温度计
: ...................
--
FROM 115.171.198.*

家里烧水用壶或者锅，确实不好观察。如果是透明烧杯就明显了。沸腾的时候，到达水面的气泡跟底部的比，体积差异特别大。
【 在 zxlei 的大作中提到: 】
: 平时经常做家务啊，当然95和100°区别还是很明显的，就是大概99到100的时候，我觉得区别不是很明显，当然多过两秒钟肯定也能判断是到100°了，假如是标准大气压的话。不过说实话，也真没非常仔细观察过
--
FROM 115.171.198.*