- 主题:高中历史和生物哪个好学好得到高赋分
跟自己的能力和兴趣有关
跟目标大学有关
跟自己单科和总分所在分数段有关
但其实如果不是目标清北、分分必争，选科还是选自己喜欢的擅长的就好
【 在 mean2010 的大作中提到: 】
: 初中时候生物不咋地
: 历史老师放水不正经考试所以成绩虽然一直高但其实什么也没学会无法判断孩子是不是擅长历史
:
: 但地理政治不喜欢
: 所以只能在历史生物里选
: --
:
--
FROM 125.35.120.*
那就要么抓阄要么看哪个目前分数高啊
不存在大家都觉得好学的那么一个科目嘛
【 在 shuang99 的大作中提到: 】
: 主要是都不喜欢也不太擅长的时候在选择……
:
: 发自「今日水木 on iPhone 13 Pro」
: --
: test
--
FROM 125.35.120.*
高中的历史、物理和初中简直不是一回事
【 在 mean2010 的大作中提到: 】
: 其实生物和物理化学感觉基本没关联
: 顶多就是生物化学部分，高中也不可能深入学习吧
:
: 学校也不介绍一下高中学科特点
: 确实没法选
: 历史也谈不上优势，毕竟是全程放水的成绩
: --
--
FROM 223.104.41.*
从专业选择来说也是物化生的搭配对将来选专业更有好处，虽然大学生物和中学生物关联也不大
不过将来如果想选历史专业，物化历是最好的搭配
不过现在大家更多看的是怎么拿高分，倒无所谓将来专业具体怎么选了
【 在 myopiayy 的大作中提到: 】
: 如果已经选了物化，从学科关联性上来说选生物会好学一点，但如果孩子历史有优势，历史能赋分高的话就选物化历。主科为王，选科得考虑时间投入性价比
:
: 发自「今日水木 on iPhone 11」
: --
--
FROM 223.104.41.*
高中生物也能讲清楚这个问题。
其实我说的“关联不大”，主要是想说高中不学生物，大学也能学生物学
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
:
: 昨天十大
: 为啥植物向光
: 我记得大学植物课也讲这个实验了
: 只不过我对植物没兴趣，忘了
: --
:
--
FROM 223.104.40.*
高一学学再看吧，不着急
【 在 scubawh 的大作中提到: 】
:
: 我有让小娃选物化地的想法，现在初中好像地理有优势，每次只扣1分或满，生物要扣1-3分，而且生物高分有一群人。
: --
:
--
FROM 125.35.120.*
四中真牛啊
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
:
: 就是差点吧
: 我有个大学同学四中的，说他们高中就知道12对脑神经都叫啥了
: 当然大学动物课，老师也教
: --
:
--
FROM 125.35.120.*