- 主题:高中历史和生物哪个好学好得到高赋分
初中时候生物不咋地
历史老师放水不正经考试所以成绩虽然一直高但其实什么也没学会无法判断孩子是不是擅长历史
但地理政治不喜欢
所以只能在历史生物里选
--
FROM 222.131.29.*
高中历史生物要求这么高了吗
我以为都是要大量背
生物要实验分析难
历史要各种社会背景综合分析难
怎么还要翻故纸堆还要动手操作啊
要是历史也难
那就选生物吧
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 这两个都需要大量的记忆，要记性好并且愿意背
: 另外，看孩子喜欢哪种，这两科对孩子的素质要求有很大不同
: 历史起码要喜欢翻阅文献故纸堆什么的，而生物要喜欢动手操作能力要强
--
FROM 222.131.29.*
生物半文科吧
分析实验题有难度
遗传那部分计算有点难
别的地方就是记忆力好就行
选生物有优势是因为我是学医的
多多少少能指导一下
选历史是因为初中历史成绩好但主要是初中历史考试统统放水这个好可能有假象，而且那种社会因素分析题家长指导不了一点点
【 在 Adjani 的大作中提到: 】
: 生物和英语一样，是文科？
--
FROM 222.131.29.*
高中实验是不是都很简单
应该还不需要动手能力多强吧
我高中历史一点不了解
要是历史比生物简单记忆的少分析的少
就历史
兴趣都一般
不讨厌
学习里边没有特别感兴趣的……
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 首先选科和合格考的要求还是不一样的
: 其次我那个是从如果喜欢才会觉得好学这个角度来说的
: 生物的背和历史的背还是有很大区别的
: ...................
--
FROM 222.131.29.*
物化
我看网上有物化史选课
专业选择广度和物化生差不多大
不知道物化生和物化史究竟对高考选择学校专业区别大不大
感觉现在这个选课好复杂
【 在 shengqq312 的大作中提到: 】
: 还得看你们其他两科选啥
: 如果物化，那还是学生物更合适
: 如果非物化绑定，可以再纠结一下
--
FROM 222.131.29.*
要是历史选课了不是合格考了
估计也费劲
就不知哪个更费劲
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 具体没问过，我家孩子那会儿理科都得学生物，还没有选科这些事儿，不过有些孩子会觉得学着费劲
: 历史是合格考，一般都没什么问题
--
FROM 222.131.29.*
没时间观察力了吧
高一就得有倾向性学习了
不想太累
【 在 Adjani 的大作中提到: 】
: 别这么说，也许你娃记忆力强，所以历史考得好。如果暂时没法决策，不如在观察一段时间
: 选历史是因为初中历史成绩好但主要是初中历史考试统统放水这个好可能有假象，而且那种社会因素分析题家长指导不了一点点...
--
FROM 222.131.29.*
反正选了生物的好多确实说生物费劲
历史我们又不了解
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 我不负责任的随便说一句哈
: 我觉得生物更费劲。。。
--
FROM 222.131.29.*
但我娃初中生物不好好学有点一塌糊涂的意思
【 在 shengqq312 的大作中提到: 】
: 个人建议物化生
: 我家孩子是六科除了政治都喜欢，历史成绩最差，但也很有兴趣，他的记忆是用逻辑梳理去记忆，逻辑联系不强的记忆很差，考试前没怎么系统复习，但要选肯定也能学好； 物理化学兴趣极大，成绩排名也靠前肯定选；现在就纠结生物和地理，成绩不差但不如物化高，也都有兴趣，初定的是生物，期末再看看成绩确定
--
FROM 222.131.29.*
有道理哦
不过小红书也有人说文科最难的也不如理科最简单的难
不知真假
小红书里各科难度递减排序
物
数
化
语
地
政
生
英
史
【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 除了语数英外，物理是理科中的重科，历史是文科中的重了，至于生物和地理感觉像附赠品，你说哪科学起来更费劲，考起来得分更难？
--
修改:mean2010 FROM 222.131.29.*
FROM 222.131.29.*