- 主题:魔都高考英语卷的特点
做沙发,看你怎么编
【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 水木抽风,好多内容我只看得到回不了,就单独开个贴。我顺着版友们的信息去观摩了魔都英语高考卷,做了传说中的小猫钓鱼。个人感 ...
--
FROM 223.104.40.*
你是根据谁都能总结得出个结论啊,哈哈哈,其实狭隘的想想上你当的人越多,应该是好事吧!
【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 哈哈哈哈你都编出来3000个小时读英语分级了 就别管我怎么编了 (笑
【 在 Evazhang727 的大作中提到: 】...
--
FROM 223.104.40.*
我总算明白你语文好是为什么了,俩字:胡编,看看你这提炼能力,要不是我亲自写的我就信了你。还得请教你一下,怎么把胡编这俩字放大一下
【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 你自己说的啊小时候读分级 中学读科技和新闻然后你又说你娃没读科技和新闻那我根据你有限的信息 只能认为 ...
--
FROM 223.104.40.*
你是通篇的胡编还让我给你挑哪一句?我的分享里写的很明白了,就不劳你总结了,真要总结,不如看看以前版友用k米和豆包帮我总结的最起码客观事实,太搞笑了,我在静静的看几年,欢迎你继续分享,有一句话叫什么来着?日久见人心,也欢迎上当的来啪啪打脸看个热闹,我还行
【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 那你说说我哪句胡编呢?
你不要听到阅读3000小时你默认
让你说说读了什么就只剩下“文本”二字
但凡读书3000小时的家...
--
FROM 223.104.40.*
必须得有她繁荣版面,看不顺可以小黑屋关14天,老鼠屎还是有存在的必要的。
【 在 Thulium 的大作中提到: 】
: 赞煽风点火、敲边鼓的操作 ...
--
FROM 223.104.40.*
破锅自有破锅盖,完美匹配
【 在 almondwu 的大作中提到: 】
: 你还真是无可救药的表演型人格,期盼收获一群忠(wu)实(nao)拥趸。 ...
--
FROM 223.104.40.*
别回我的贴,嫌弃你,羡慕嫉妒恨就早说,心想就这么个注意力缺陷的娃还比我娃强,怎么那么不公平呢!不行,我得卯足了劲的反驳,你娃是那个原版陆续走不下去转新概念的?小伙伴就差说你坐井观天了,你倒是不用大神忽悠,自己个就把自己忽悠瘸了还不行,还得倒找人200块钱的主,再回你的贴,我自己进小黑屋,就是这么的有自知之明
【 在 Itsraining 的大作中提到: 】
: 呵呵呵,让他别追问你阅读量还不好吗? ...
--
FROM 223.104.40.*
算了,对方不过是因为我指出她误导别人,恰巧被人佐证而破大防了,怎么找语言漏洞也得逻辑通顺,以前我觉得他语文不错,点评的作文有点水平,今天一看,整个一个胡搅蛮缠的大妈,一边打着补丁,一边替我计算我娃学了多长时间,读了多少本,怎么还不如他娃成绩高,臆想的挺好的,连句子里的动词都没看清楚,大帽子就扣上了。估计是气懵了,能理解。
【 在 almondwu 的大作中提到: 】
: 在网上灌水又不是写论文,哪里还能没有语言漏洞了?你的帖子也一样难免,只不过大家没有和你一样的“习惯”罢了。你不是今天还在 ...
--
FROM 223.104.40.*
你还真是厚脸皮,来来来,我就跟你掰扯掰扯,即使你是文科生说话也得有逻辑,我不搭理你是没必要自证,因为你的思想和解释跟驴拉磨转圈圈没区别,下面一条一条的来:
tokilltime
5小时前
你还要来啊
那你能不能告诉我
既然你明知自己娃阅读量并不大,这是你的猜测,首先我娃阅读量如何我才是家长,我知道,大不大的衡量标准不是你定的3000小时,
那为什么每次我问的时候
你都从来没有一句“没有读那么多”,你这句不是事实我干嘛要回答“没有读那么多”
而是一直让别人以为你娃真有3000个小时的阅读量呢?是你给我娃计算的3000小时阅读量好吗,甚至你都计算了4000以上的小时数,我通篇都没有提过3000小时,你回去看看哪个版友回复跟你一样说我娃3000小时以上,这是你提出的然后误导别人,顺带着把自己和拥戴你的小伙伴带沟里去了。
咱俩谁欺骗自己,欺骗版友谁心理清楚,你随时打着补丁,让个大家拿的娃学海淀初中数学,做高考卷子,背新概念,说什么环境因素是玄学,给人以在中国的假象,为自己的造神运动得到别人的吹捧而骄傲。今天被人指名道姓的点出来,心理不愉快我可以理解,但是这是你种下的因,苦果只好自己吞。
其次我再给你补充点材料,就跟你看魔都的试卷一样,听娃家长的话而不是听某个傻x的可能更有利于你的判断,如果你非要给我娃诊断的话,我娃注意力缺陷确实有,也有计算障碍,阅读障碍是疑诊,而且是中文的,当然你愿意做功课的话可以去搜我的帖子,里面很详细,而且我相信帮助了很多已经确诊或者自我怀疑娃注意力的,甚至有些小孩只是年纪小注意力转移的都能获益,我的语言组织不强,有热心版友利用kimi总结的挺好,客观事实,表达充分,你,我还是那句话,语文再好也不能胡编,也要尊重客观事实。
另外,请不要以你的标准去衡量我娃为啥英语达不到140,因为我娃没考过,我也没那么无聊,来宝,做一套高考试卷,那不是我的风格,我算佛系养娃的,课外班可以上,喜欢就行,KPI是没有的,我相信平日的按部就班踏踏实实的学习在需要的时候成绩一定不会差。怕了你了,举个例子证明一下,我娃小学学琴,今年刚考的九级和表演级别,以前没考过,未进行考前培训或集中练习,九级良好,表演级未出结果,当然你可以认为我在炫耀,其实就是想告诉你前面那句话,总结一下就是功利的学习要不得。
最后别人说什么,你也不要在意,在这个大家畅所欲言的版上,我跟谁都是君子之交,我的分享一是记录,二是聊天快乐,既不需要大家的吹捧,也不需要某些人的断章取义,喜欢看的看看,不喜欢的啐一口走人,语言的学习每个人的目的不一样,即使我们国内参加高考的,也不都是按照你的路径考高分的,就像不是每个人都像武亦姝一样诗词那么好,跟她同一年考上北大的也多了,你说的只是沧海一粟,希望你能意识到。
你和某些人的做派 一直让我很疑惑
都已经匿名上网了 还不敢说点实话吗
连灌水都要营造一个假相骗自己?
【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 你还要来啊
那你能不能告诉我
既然你明知自己娃阅读量并不大
那为什么每次我问的时候
你都从来没有一句“没有读那么多”
...
--
FROM 120.245.16.*
你奇怪你的,拿着你的理论遇见个分享的就套圈,看看符合不符合,验证一下,这不就是那个卓别林见到牛仔裤的扣子也上去拧一下嘛?自己幻想了一堆然后感觉到奇怪,你要不要确认一下你说的这些是我娃还是你幻想出来的我娃,赶紧回到现实吧!估计也确认不了了,要不你先去六院看看?你继续毁人不倦的发表你的高谈阔论吧!不再回你。
【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 那我就更奇怪了所以你说你娃靠阅读学英文然而13年连3000小时都没有做到?每天40分钟都没有而且除了分级也没读什么干货连 ...
--
FROM 120.245.16.*