- 主题:人大附选拔了?
惨惨惨
【 在 rdfz 的大作中提到: 】
: 校额今年也扩招了,明年中考统招名额大幅度压缩
: 发自「今日水木 on MAG-AN00」
--
FROM 202.108.199.*
这个请苗老师回答更合适,Q创新班的娃大部分都直升来的,不晓得跟提前学有关系没有
【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
:
: 如果是你,你不会提前开启高中知识学习?
:
: 难不成还天天去复习已经学过的初中知识?
: --
:
发自「今日水木 on MAG-AN00」
--
修改:rdfz FROM 218.108.210.*
FROM 218.108.210.*
就是要寒门上升渠道,所以才希望统招名额扩大而不是缩小啊,难道统招不够透明?
【 在 USSRCCCP 的大作中提到: 】
: 你没认清本质。
: 大家诉求的是上升渠道畅通,而不是暗箱化、拼爹、抓阄。
: 只要这个渠道存在,不管是不是头部娃都无所谓,因为能做到相对公平了。没考上直升,那是技不如人,认栽就是。如果因为此爹不如彼爹,连求一考都不可得焉,则是另一回事了。
: ...................
--
FROM 114.251.196.*
不对吧,容错只有几分的话,谁能保证中考能考上?
【 在 rdfz 的大作中提到: 】
: 能直升到本校的拼中考也能考上,学校又不傻
: 发自「今日水木 on MAG-AN00」
--
FROM 222.249.235.82
确实听说有重点校24班的成绩不如中考进了来的尖子生班
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
:
: 区重集团校也没那么惨。认识了一个国庆24的孩子,在班里成绩中下,最后考了北京的普通211,从小蹲坑龙校,最后奥数被点走的。他说高考没考好,主要原因是初三、高一打化学竞赛浪费了时间,最后综合上不去,在班里排到了中下。他自己的感觉是:国庆24的孩子没卷过中考依靠提前学,但到了高中,最后进度都会被追平。因此,高考的时候,24班的平均成绩可能还不如外校考进来筛选进入实验班的。但最拔尖的通常还是在24班。由此,我想起来89年我中考的事情。我们学校也是省重点,但中考的时候,我们只需要参加会考,每个班刷不到10个就直升本校高中了,最后我们这样的平行班有4个,而外校经过了重点考中(中专)的选拔考试,卷进来的孩子形成了2个重点班,我们直升班学风比重点班差好多,92年高考,我们普通班上线率才25%,两个实验班一个上线率88%,另一个58%。但8个清北全部来自初中直升的孩子。
: 所以,卷中考对于清北资质的孩子来说有点浪费,因为他们卷不卷中考不影响他们上清北,但对于985、211资质的孩子,卷中考和不卷中考,或许卷中考的孩子最后在高考中能有点优势。
--
FROM 114.254.2.*
你说的,是从海淀招生,去通州上高中,我们小区就有孩子去通州上了
【 在 zts 的大作中提到: 】
: 招生简章说这个班上课人通,学籍人通。应该用的本部老师,通州除了海淀,基本就是招生最多的区了。
--
FROM 39.144.137.*
【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 惨惨惨
我猜测你们家大概率就是区重头部孩子,因为无法直升小强集团校,有些遗憾。但我觉得你的遗憾大可不必,原因如下:
(1)在没有小四门的情况下,北京中考试题难度会加大,毕竟只有5门,如果政治还没区分度,那就是4门区分了,因此难度必然加大,由此,卷中考的孩子,语数外物必然卷得深入,不会像以前那样大家都接近满分,否则真没法排名了。
(2)由于不考小四门,所以对于很多理工娃而言,就不会过分卷历史政治等小四门这些记忆性文科满分了,最多把化学、生物、地理这些文理并重的学科学好点,但不用拼满分就不会占用太多时间,重点还是语数外物,因此学了不会白学,基础好了高中还是会受益。
(3)人生多经历一次中考,特别是一模二模考试,能锻炼孩子的心智,2+4或者直升的孩子少了这些环节,除非他们本身很优秀碾压非直升的孩子,否则其他因素相同情况下,直升孩子未见得能占多大优势。
(4)对于很多头部孩子而言,提前学的意义到底多大,没有完整的实证数据。我自己的亲身经历,近40年前,我提前了一个暑假学英语,确实初一进去就是英语学霸+课代表,但到初三的时候优势几乎消失,除了让老师以为我是语言天才以外,好处不多反而让我自己不够努力,化学我也是提前一个暑假学了,初三入校貌似学霸于是放纵自己,中考化学成绩也不咋样。所以,我认为提前学是否能在最后的比拼中占优,目前看没有得到实证检验。ZP那些孩子提前学,仅仅是因为筛选有效,换句话,可以做个实验,让ZP录取的孩子,分成2组,一组按照正常学习到高三参加高考,一组按照提前学参加高考,其他变量全部相同,到高三看高考成绩,我觉得未见得提前学的成绩就更好,除非提前学以后有富裕时间学了更多的,现实是提前学的,或许有时间打竞赛,但竞赛不成或许成炮灰,结局如何很难讲。
(5)提前学是否算提前,本身就是伪命题,或许对有些孩子提前就是最合适的,不提前反而打乱了节奏,就好像多年前有些地区小学就是5年,有些就是6年,能说5年就是提前学吗?但可以确定的是,在都学完的情况下,都有时间复习一两遍的情况下,提前学多刷几遍高考题,未见得能占优。因为经济学有个概念,边际收益最后都会趋于0。
结论,不必过分羡慕小强集团校头部孩子有直升机会提前学高中占便宜了,鹿死谁手其实很难说,人生长河,未见得是一步跟不上,步步跟不上,各行各业抢跑的收益和风险都是相伴的,拼命提前读研读博提前成院士成部委领导,对个体而言未见得是好事。别只看抢跑占了便宜,背后真实的千疮百孔谁人知晓。因此,区重点、普校的头部孩子们,踏踏实实卷中考吧,是你的跑不掉的;提前学的直升孩子们,也祝福你们高考成功。头部的聪明娃,无论哪条路径,最后大概率都能到罗马汇集。
--
修改:davisliuyi FROM 183.241.214.*
FROM 183.241.214.*
海淀卷,你说的有可能,我娃校去年提前招生的孩子排名比较靠前,校排一的那娃提前签实验,中考区前20,这些娃正常发挥中考也能进目标校。
【 在 D600 的大作中提到: 】
: 不对吧,容错只有几分的话,谁能保证中考能考上?
: --
发自「今日水木 on MAG-AN00」
--
FROM 218.108.210.*
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
:
: 我猜测你们家大概率就是区重头部孩子,因为无法直升小强集团校,有些遗憾。但我觉得你的遗憾大可不必,原因如下:
: (1)在没有小四门的情况下,北京中考试题难度会加大,毕竟只有5门,如果政治还没区分度,那就是4门区分了,因此难度必然加大,由此,卷中考的孩子,语数外英必然卷得深入,不会像以前那样大家都接近满分,否则真没法排名了。
: ...................
说的真好,并且很用心的发帖。
关于提前学的认识,和我完全一样。
--
FROM 123.123.250.*
感谢开导,其实我们也放平心态了,既来之则安之,做好当下。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
--
FROM 117.133.67.*