- 主题:学霸就餐区完全正当，理由就是“隔离但平等”
人家只是一次性奖励罢了,跟上台领奖一个性质
【 在 wangychf 的大作中提到: 】
: 是的，
: 成绩好坏只是一个教育的结果，贴出来也不算是歧视
: 这个吃饭就不一样了，成绩差还就不能吃点好的？这是妥妥的事实歧视。
: ...................
--
FROM 203.208.61.*
名字没取好,改成奖励领取区就没有爆点了,现在做啥都得想想上网会被曲解成啥样
【 在 Adjani 的大作中提到: 】
: 学霸是3菜1咸菜1汤1水果，明显高一层次，不远处一姑娘面前是个大碗，估计在吃面，
: 挺好的激励机制，估计得黄
: ※ 修改:·Adjani 于 Dec 18 18:44:48 2024 修改本文·[FROM: 219.142.99.*]
: ...................
--
修改:Adjani FROM 219.142.99.*
FROM 203.208.61.*
法无禁止即可为,宪法教育法之类的那条法律禁止以食物为奖励内容了?
吃本身是分两个方面的,用于维生的部分和用于享受的部分,维生部分人人平等就行了,享
受的部分用于奖励有何不可?
【 在 wangychf 的大作中提到: 】
: 没这么奖励的，
: 水木这些人，没几个知道宪法中人人平等，和奖励激励的边界在哪。
: 人人平等是涉及到人身权利的东西，这部分东西不能用于因成绩不同的奖励和激励。说
: 得简单一点，也就是涉及到基本的人的吃喝拉撒睡等相关的东西不能直接用作区别对待。
: ...................
--
FROM 203.208.61.*
法就是这样啊,没写出来就没有违法,你说违反公序良俗还可以说道说道,没有违法就是没
有违法
上房揭瓦属于破坏私人财产,显然违法
【 在 wangychf 的大作中提到: 】
: 抬杠性狡辩，
: 法还能具体规定你摆几张桌子？放什么牌子？
: 当年上房揭瓦也是你这样的人干出来的，那你也可以狡辩哪条法律写了不能上房？不能
: 揭瓦？
: ...................
--
FROM 203.208.61.*
想吃好的做那张桌子就努力学习啊,考第一或者进步最快下次就能上桌了,这个机会是平等
的,没有因为你本身的固有属性而区别对待,哪里违宪了?除非你认为学习好坏是一个人的
固有属性
【 在 wangychf 的大作中提到: 】
: 差生也想吃好的，也想坐那张桌子，显然违宪
: 同一逻辑而已
--
FROM 203.208.61.*
照你这么说,教师吃教师食堂,学生吃学生食堂也是违宪了对吧?
【 在 wangychf 的大作中提到: 】
: 讲台上领卷就可以了
: 不能在食堂划分就餐区域
--
FROM 203.208.61.*
所以你觉得这个学校是公权力还是私权力?
【 在 xxspt 的大作中提到: 】
: 外行就不要用这句话了。完整的表述是：对公权力来说，法无授权不可为；对私权利而
: 言，法无禁止即可为。你这曲解的有点严重。
--
FROM 203.208.61.*
那你说说学校食堂提供鸡肉给大家吃是根据哪个法条呢?
【 在 xxspt 的大作中提到: 】
: 你说呢？管理控制的力量你觉得是power还是right?
--
FROM 203.208.61.*
所以你们这些非法盲的法律就是你觉得是啥就是啥吗?
【 在 xxspt 的大作中提到: 】
: 你赢了，法盲。
--
FROM 203.208.61.*
学校里不是只有一直爱学习的学霸和完全不爱学习的学渣,大部分还是中间的学生,这些学
生努力之后取得进步获得一些外部激励还是很有用的
【 在 fckmessi 的大作中提到: 】
: 先不说是不是公平、合理的问题
: 学校这种做法完全就是自作多情，好像不这么鼓励，学霸就不努力一样。学习好的学生
: 都是学习自觉的，你就是让他吃糠咽菜，他也会努力学习
: 对于不爱学习的人，你天天大鱼大肉也没用，那些学渣是因为吃的差导致吗？是本身就
: 不爱学习，这种人你给他吃海鲜鲍鱼他也不爱学习
: ...................
--
FROM 203.208.61.*