- 主题:学霸就餐区完全正当,理由就是“隔离但平等”
是的,
成绩好坏只是一个教育的结果,贴出来也不算是歧视
这个吃饭就不一样了,成绩差还就不能吃点好的?这是妥妥的事实歧视。
【 在 wyzjm 的大作中提到: 】
: 贴大字报排名无所谓吧,除了个别玻璃心的,没什么接受不了的
: 吃不一样的,偶尔当奖励酬勉强能凑合,长期吃不一样的绝不能干
: 身体可比成绩重要多了
: ...................
--
FROM 36.112.192.*
没这么奖励的,
水木这些人,没几个知道宪法中人人平等,和奖励激励的边界在哪。
人人平等是涉及到人身权利的东西,这部分东西不能用于因成绩不同的奖励和激励。说得简单一点,也就是涉及到基本的人的吃喝拉撒睡等相关的东西不能直接用作区别对待。
【 在 MeiYou9 的大作中提到: 】
: 人家只是一次性奖励罢了,跟上台领奖一个性质
--
FROM 36.112.192.*
学习成绩相关就该奖励学习相关的东西,
就算奖学金也是奖励钱,
怎么能从吃喝拉撒睡上进行区分呢?
那成绩不好,以后还不允许结婚生子了?有些地方还“**与狗不得入内了”?
太缺乏法律意识了
【 在 MeiYou9 的大作中提到: 】
: 名字没取好,改成奖励领取区就没有爆点了,现在做啥都得想想上网会被曲解成啥样
--
FROM 36.112.192.*
抬杠性狡辩,
法还能具体规定你摆几张桌子?放什么牌子?
当年上房揭瓦也是你这样的人干出来的,那你也可以狡辩哪条法律写了不能上房?不能揭瓦?
【 在 MeiYou9 的大作中提到: 】
: 法无禁止即可为,宪法教育法之类的那条法律禁止以食物为奖励内容了?
: 吃本身是分两个方面的,用于维生的部分和用于享受的部分,维生部分人人平等就行了,享
: 受的部分用于奖励有何不可?
--
FROM 36.112.192.*
差生也想吃好的,也想坐那张桌子,显然违宪
同一逻辑而已
【 在 MeiYou9 的大作中提到: 】
: 法就是这样啊,没写出来就没有违法,你说违反公序良俗还可以说道说道,没有违法就是没
: 有违法
: 上房揭瓦属于破坏私人财产,显然违法
--
FROM 36.112.192.*
当然不一样,
那个游街是荣誉,
并不是不让吃鸡腿,差生也有吃鸡腿的权利
【 在 zmud 的大作中提到: 】
: 以前考中状元,会骑马游街“夸官”
: 放现在得被拖下来打死
--
FROM 36.112.192.*
讲台上领卷就可以了
不能在食堂划分就餐区域
【 在 hillhost 的大作中提到: 】
: 叫学霸就餐区显得不平等,叫奖学餐就好了。
:
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 36.112.192.*
如果是为了教育,适得其反
如果是为了当网红,它得到了
【 在 longlibra 的大作中提到: 】
: 说明这个措施好!
: 成功的引起了家长的关注!
:
--
FROM 36.112.192.*
到处充满了权力的任性呀,
谁家的一亩三分地都可以随便来
【 在 longlibra 的大作中提到: 】
: 家长关注了!
: 就是教育最大的成功!
: 中学:不就是淘汰那些家长不管的孩子吗?
: ...................
--
FROM 36.112.192.*
这是现实,不过叫好就太奴性了
【 在 ggcj 的大作中提到: 】
: 很多企业的食堂 就分普通员工就餐区和领导就餐区
--
FROM 36.112.192.*