- 主题:北京的0.5+3的新直升政策意味啥?
我家娃小学有个班级倒数的孩子,zb去了区内最好的初中,现在也是班级倒数,时不时发朋友圈哭诉学不明白很痛苦,能不能考上高中是未知数。。。
【 在 mean2010 的大作中提到: 】
: 小升初就认识两个暗箱操作的
: 结果初中在班里跟不上垫底
: 差点抑郁
: ...................
--
FROM 123.113.229.*
市重点有直升名额,今年开始有校额到校,校额里是不是就没有去本校的名额了?
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
:
: 看你信息灵通,据说小强金刚以前没有校额到校指标,但明年开始都有了。如果是这样,那是否意味着直升越多,该校自己初中生的校额到校指标就少呢?
--
FROM 123.113.229.*
这孩子父母没太考虑哪个学校会更适合自己家孩子,只是看哪个名气更大,其实区内有管得严排名稍微差一点的市重点,她家孩子去那个学校成绩肯定会比现在好
【 在 mean2010 的大作中提到: 】
: 找个合适自己的班待着进步还大一点……
: 这种就是害了孩子
: 主要是家长都觉得自己孩子有潜力
: ...................
--
FROM 123.113.229.*
我家是西城的,我看普校的校额是比市重点多几个百分比的,市重点中学都成立了集团。个人感觉普校和市重点校额的差就是集团直升的名额。海淀普校和市重点校额的差和集团校直升名额有没有这个关系?
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
:
: 沿着你的这个说法,是不是市重点直升名额越多,该校初中校额到校去别的市重点和区重点的名额就会越少。以前市重点没有校额到校,现在有了。如果大家都认为直升指标会增加,那么如果再增加校额到校,那意味着这个市重点初中生比以前更容易升重点高中了,显然不符合均衡化的政策。
: 因此,假定市重点也有校额到校,那么直升越多,校额到校指标就越少,这才符合逻辑。但沿着这个思路,市重点之间彼此都有校额到校,直升指标又增加,拍脑袋都能想出来,给市重点给外校的统招名额将减少。如果政策是这个趋势,从公平的角度讲,那就必须把海淀所有学校都划到6小强的集团里,把海淀所有的小学也都划到六小强的集团里。这样才能实现基本的公平。
: ...................
--
FROM 123.113.229.*