- 主题:物理教育也要被文科生给毁掉？
运动和静止是相对的，物体速度大小取决于参照系和物体本身。
速度是物体运动状态的衡量，说速度由物体决定或是物体的属性，问题都不大
【 在 RI1657 的大作中提到: 】
: 海淀某名校的物理测试，第三问，孩子选A和B，老师给判错，答案是C
: [upload=1][/upload]
--
修改:lejin FROM 119.123.203.*
FROM 119.123.203.*
你这个是正解，基于目前的认识，属性不因为测量手段而改变（双缝干涉因为未搞清楚不在此列）
【 在 KeymanHero 的大作中提到: 】
: 速度和密度都是物体的基础属性。路程/时间、质量/体积，都只是度量速度和密度的一种方式。
: 实际上，速度是非常本质的属性之一，比如速度还能决定质量大小。
: 另外，最最最基本的运动属性是动量、能量（动能+质能）、角动量。
--
修改:lejin FROM 119.123.203.*
FROM 119.123.203.*
你这个疑问，没有理科精神啊，高中物理学都讲过运动，静止基础物理概念。
以太阳为参考，地球上的大山在运动，速度还不低。以地面为参考，大山没有动，速度为0。跟有无生命无关。
【 在 someanybody 的大作中提到: 】
: 一个没有生命的物体自己能决定自己的速度？
:
--
FROM 119.123.203.*
题目在讨论速度（运动状态的衡量指标），从你的发问，我理解你在分析速度改变，不是一个问题。
理科思维，有时候看起来跟感性直觉冲突，其实是完备的。比如，所谓跑起来，默认了地面做参考，如果以人身上的衣服为参考，并没有“跑起来”，即使加速过程（以地面参考）
【 在 someanybody 的大作中提到: 】
: 那你是怎么跑起来的？
: 发自「今日水木 on M2101K9C」
--
FROM 119.123.203.*
就这个问题而言，我们中谁更接近民科还不一定，物理教授不过如此啊
【 在 someanybody 的大作中提到: 】
: 大晚上的跟一个民科在这杠。。。
: 发自「今日水木 on M2101K9C」
--
FROM 119.123.203.*
参照系是观察者位置，物体自身运动状态是根因
【 在 someanybody 的大作中提到: 】
: 可以啊，再把参考系考虑进来的话，说明这个题就更加错误了。物体自身能决定自己的速度吗？就以你说的大山为例，决定大山速度的显然是参照物，而不是大山本身啊。
: 请正面回答我这个问题呗。
: 发自「今日水木 on M2101K9C」
--
FROM 119.123.203.*
上面已经回复了，说细一点吧。
参照物是观察者位置，不同参照物，可能观测到同一个物体，不同的运动快慢和运动方向，即不同速度。这些不同速度观察结果，都由物体自身运动状态决定的，参照物为分析问题的背景。
参照物原意是想说运动，静止，速度大小这些基础物理概念，看来有点分散了速度的讨论。
另外一个问题已经回复够细了，不重复。
【 在 someanybody 的大作中提到: 】
: 可以啊，再把参考系考虑进来的话，说明这个题就更加错误了。物体自身能决定自己的速度吗？就以你说的大山为例，决定大山速度的显然是参照物，而不是大山本身啊。
: 请正面回答我这个问题呗。我觉得我这个反驳相当有力，有理有据。民科的特征就是不正面回复，而是东拉西扯，弄一堆概念糊弄人
: 发自「今日水木 on M2101K9C」
--
修改:lejin FROM 119.123.203.*
FROM 119.123.203.*
大家都这么自信，不脸红，哈哈，回去学下牛顿第一定律，惯性定律
【 在 bluefeelings 的大作中提到: 】
: 从应试角度，排除ab，选c，别让自己丢分
: 但出题老师显然没学明白，前面很多人类比都不对：
: 1. 电阻有自己的定义式，可以大大方方说不由ui 决定
: ...................
--
修改:lejin FROM 119.123.203.*
FROM 119.123.203.*