- 主题:十大那个物理题3我还是没看懂
不就是牛顿的 物体不受外力的时候,总是静止或者匀速直线运动的论断吗
速度是描述物体本身的属性,和温度呀,大小呀什么的一样
【 在 dataee 的大作中提到: 】
: 一个大学读的理学深感惭愧
--
修改:zyd FROM 171.213.52.*
FROM 171.213.52.*
有外力也不影响题目呀
外力也是速度决定因素
速度是由物体本身和外力两个因素决定的
这是牛顿第一定理的含义
题目最后问的是决定因素有, 而不是是。
是,就必须所有因素都答上
有,答之一就是对的。
【 在 flyelectron 的大作中提到: 】
: 题目没有体力外力,所以题目的前提基础就是错的,文科生的一知半解,垃圾中的战斗机。
:
: :
--
修改:zyd FROM 171.213.52.*
FROM 171.213.52.*
如果是牛顿的时空观
宇宙是有绝对静止的点的
其他物体相对它的速度,就是物体的速度
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
:
: 我不太能理解的是物体本身怎么决定速度。比如密度、温度都能找到物体本身的一些分子、原子之类的东西度量不同物体,但感觉速度是定义出来的,不是物体自己本身的东西。感觉运动属性也是定义出来的。因此定义的东西就不太容易理解。有人能给我讲明白吗?
: 比如物体大小是其固有属性,这个属性决定速度吗?如果物体的固有属性里找不出决定速度的,那明显就是定义之定义,总感觉有些不通畅。当然,那道题的逻辑,只能选C,C更好,如果都不对,AB更不对。
--
FROM 171.218.168.*
速度是物体的一个状态
就像它是液体还是固体一样
都是客观存在的,定义只是帮助你理解它
没有人类去定义,物体还是存在速度这一属性
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
:
: 所以,速度是被定义出来的,而物体本身是被定义出来的吗?
--
修改:zyd FROM 171.218.168.*
FROM 171.218.168.*
物体的状态就是物体本身的一部分
物体的概念就是他的状态的集合
比如说水和冰,就是可能的状态
同样的,分子原子的状态,乃至夸克的状态
都是决定这个物体是 这个物体的状态之一
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
:
: 速度是物体的状态,完全理解。那么速度这个物体的状态,是被物体本身的什么决定的呢?
--
FROM 171.218.168.*
这里是概念而已,整体概念包含了部分
那我问你,在社科领域
社会 这个概念是不是决定了这是 人类组成的 这个属性?
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
:
: 物体的状态是物体本身的一部分,那就成了全局决定部分了。我们在社科领域经常做这种相关性研究,谁决定谁,尽量避免这种情况。全局不用决定部分,是全局包含部分。
: 我觉得就说物体的速度是物体的运动特征,是物体的固有属性都没有问题,但非要说物体本身决定了物体的速度,整成那种相关性的理解,真的容易误导,产生歧义。全局和部分是包含关系,不是决定关系。
--
FROM 171.218.168.*
别扭不别扭只是习惯不习惯这么用而已
比如水(或者液氧液氢)这个概念,决定了它是液体
因此它有什么什么性质,服从什么定理,可以怎么怎么处理
这是很常见的说法吧
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
:
: 我举个例子吧,人口和用电量相关,所以自变量是人口,因变量是用电量,人口数量是决定用电量的因素之一,我们很容易理解。
: 你说物体本身决定了物体的某个状态,还用得着决定吗?这不就类似于有个概念是红花,然后红花中的红表示了花的颜色是红色,但如果非要说红花决定了花是红色的,看起来没错,但别扭。
--
FROM 171.218.168.*
因为气态就是水蒸气
固态就是冰了
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
:
: 液体的定义是啥呢?水是一种物质的名称,水这个概念,怎么就决定了他是液态呢?
--
FROM 171.218.168.*
我的意思是,说多了就不别扭了
这种例子在课堂上比比皆是。当然说的概念是当时用到的概念。
恰恰就是说理科并不在意文科的表达,能用就行了。
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
:
: 还真不是水这个概念,决定它是液体。而是水的状态和液体的定义吻合,所以水是液体。
: 液体是物质的一种形态,介于固体和气体之间。?它具有一定的体积,但没有固定的形状,能够流动。液体的分子间距离较远,相互作用力较小,因此具有流动性。液体对外力的反应是通过形变来适应容器的形状,同时保持一定的稳定性。?
: ...................
--
FROM 171.218.168.*
由题推出来是c呀
现在说的是由牛顿推出来也是c
所以原题目没有问题
至于原题目是告诉你一个方法,叫你用
严格来说,就算是题目和其他定理不合
你也应该按由此可知做,哪怕推出荒谬的答案
那也是你正确执行了题意
这里说个类似的事情
香农给了信息一个新的定义
钱学森表示完全无法理解,认为不能这么定义信息
香农是现代信息学之父,现在的通讯技术完全是在他的理论指导下走的
【 在 toutouqi 的大作中提到: 】
: 咬文嚼字的话,题目还有“由此可知”,“此”不包含牛二的信息,不能得到你的结论。
--
修改:zyd FROM 171.213.52.*
FROM 171.213.52.*