- 主题:十大那个物理题3我还是没看懂
被定义的物理量往往是物体的本质属性或者基本运动特征
照着套就是速度是物体的本质属性或者基本特征，而不是比值两端的位移和时间决定的。
【 在 toutouqi 的大作中提到: 】
: 那你说说题目中哪句话能直接推导出c来。
--
FROM 171.213.52.*
物体：物体则是指自然界客观存在的一切有形体的物质。
物体：物体作为物质的集合体，同样具有物质的基本属性。
【 在 toutouqi 的大作中提到: 】
: “物质”和“物体”不是一回事吧。
--
修改:zyd FROM 171.213.52.*
FROM 171.213.52.*
物理是什么呢？
其实物理是能用就行的对现实的建模。
你要知道各种定理是建立在定义上的，而不是反过来。
反而是数学要严格按逻辑。
比如狄拉克搞出个冲激信号来作为电子跃迁模型
数学家就反对
但是物理里好用，就继续用，结果数学家后面只能用泛函来打补丁。
但是物理照样拿着狄拉克的定义用就行了。
你要说我前面想说什么？其实就是物理允许不同体系同时存在。
爱因斯坦相对论出来了，但是大部分时候大家继续用牛顿理论。在某个范围内能用就行了。
最近决定对不对的，就是这个体系最后能不能用，有没有用，并没有一套唯一标准正确的答案。
即使权威也只能管自己这一摊，别人搞你不同意的另一套体系也是可以的，最后只看现实成果。
说起来爱因斯坦也反对量子理论来着。
所以你看，连爱因斯坦或者钱学森这种顶级物理学家都并不能否定其他科学家的基本定义
你能吗？
【 在 a358 的大作中提到: 】
: :至于原题目是告诉你一个方法，叫你用
: :严格来说，就算是题目和其他定理不合
: :你也应该按由此可知做，哪怕推出荒谬的答案
: ...................
--
修改:zyd FROM 171.213.52.*
FROM 171.213.52.*
所以你这里说的和我就没有差别了
这道题其实就是定义
速度被定义为物体的本质属性(其实符合牛顿绝对时空观)
这种定义体系没有什么问题
你不能觉得他荒谬就否定他
要否定它必须拿出物理事实才行
而从开始就训练这种能够接受不同体系定义的能力，恐怕是这种题的初衷。反正对不对是看现实验证。但是在那之前
你要能跟着定义假设走。
【 在 a358 的大作中提到: 】
: 是这样，物理目的就是为了解释客观现象（能用就行）。我班上有数学系的学生，他们数学很好，但普遍反映学大学物理很别扭。是呀，物理是不能脱离客观世界的，而数学有了公里假设之后，就可以通过逻辑证明衍生出一个大的体系。但是数学可以不用和客观世界对应，而是一种存粹的思维活动。这和物理是有本质区别的。
: :比如狄拉克搞出个冲激信号来作为电子跃迁模型
: :数学家就反对
: ...................
--
修改:zyd FROM 171.213.52.*
FROM 171.213.52.*
牛顿体系中
速度指的绝对速度
并不是相对速度
【 在 smzhbj 的大作中提到: 】
: 请问光子和光子撞在一起速度会变为0么？
: 速度不是这样定义的
: 在牛顿体系中速度是相对的概念
: ...................
--
FROM 171.213.52.*
我没看懂你说的这道题怎么带偏了
这道题说的不是速度是物体本质属性吗？
这没有和哪个实验违背呀。
【 在 a358 的大作中提到: 】
: :这道题其实就是定义
: :速度被定义为物体的本质属性(其实符合牛顿绝对时空观)
: :这种定义体系没有什么问题
: ...................
--
FROM 171.213.52.*
你首先该去看看牛顿的著作
而不是自己在那里瞎想
牛顿是假设了一个绝对静止的坐标系的
相对速度是相对速度
绝对速度是绝对速度
根本就是两个不同的概念
绝对速度你起码还要加上地球自转公转，太阳系运动，银河系运动等等
【 在 smzhbj 的大作中提到: 】
: 在飞驰的动车里奔跑的人速度是绝对的还是相对的
--
修改:zyd FROM 171.213.52.*
FROM 171.213.52.*
去读读牛顿怎么写的
不要自己在那里拍脑袋
【 在 lovel 的大作中提到: 】
: 运动是物体的属性，速度是对这个属性的描述的一个指标。
:
: 速度就是在某个参考系下观测或者说测量出来的。
: ...................
--
FROM 171.213.52.*
你看不懂牛顿的原著，起码随便搜搜解释
牛顿的绝对时空观是什么，其中绝对空间是什么
惯性是什么
物体的固有属性是惯性，而不是运动
【 在 lovel 的大作中提到: 】
: 晕，牛顿说你这锅我不背。。。
:
:
: ...................
--
FROM 171.213.52.*
首先，我是工科生
其次，牛顿有没有问题不该你来说，在初中高中乃至工程大多数时候，都是用他这套的。
然后，牛顿定义了绝对的静止参照系，然后把物体保持原有速度的属性定义为物体的本质属性。
这才是他的理论基石。
你说的什么其他参照系都是次要的。
【 在 lovel 的大作中提到: 】
: 文科生思维就是什么都引经据典, 说个事情, 是以XXX说过什么为准.
: 搞得我反对你得观点, 是反对牛顿一样(尽管事实上, 牛顿的绝对时空观是有问题的)
: 我总结下我的观点:
: ...................
--
修改:zyd FROM 171.213.52.*
FROM 171.213.52.*